
Справа № 22-2690/1580/11 р.
УХВАЛА
17 січня 2011 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 294-295, 297 ЦПК України за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Солом»янського районного суду м. Києва від 20.04.2010 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу та процентів за договором позики та кредиту,
встановив:
по справі було прийнято ухвалу 20.04.2010 р. На вказану ухвалу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.
При подачі апеляційних скарг апелянтами не було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.
Оскільки подані апеляційні скарги не відповідають вимогам ст. 297 ЦПК України, їх слід залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення вказаного недоліку - надання документу про сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на розрахунковий рахунок Апеляційного суду м. Києва № 31219263700001 в ГУ ДКУ у м. Києві МФО 820019, Код ЄДРПОУ 24262621,код платежу 22050002
Керуючись ст.. 295-297, 121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Солом»янського районного суду м. Києва від 20.04.2010 р. залишити без руху, надавши строк для усунення недоліку апеляційних скарг, зазначеного в мотивувальній частині ухвали протягом п»яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз’яснити апелянтам, що в разі не усунення недоліку у встановлений строк, апеляційні скарги будуть вважатись неподаними та повернуті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 72908136, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 17.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 22-ц/2690/1580/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: