Court ruling № 72908063, 22.03.2018, Kyiv City Court of Appeal

Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А

22 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Тютюн Т.М., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою представників цивільного відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 1 лютого 2018 року щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 2016100050004153,

у с т а н о в и в :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 01.02.2018 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.286 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

На підставі ч.2 ст.86 КК України, ч.2 ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_5 звільнений від відбування основного і додаткового покарань.

Цим же вироком задоволено цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 і ухвалено рішення про стягнення на її користь з ОСОБА_5 70 000 гривень на відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 задоволено частково і ухвалено рішення про стягнення на її користь з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (далі - ТДВ «СК «Кредо») 100 000 гривень на відшкодування матеріальної шкоди, 5 000 гривень моральної шкоди, і з ОСОБА_5 на її користь - 95 000 гривень на відшкодування моральної шкоди.

19.02.2018 року представники цивільного відповідача ТДВ «СК «Кредо» ОСОБА_3 і ОСОБА_4 подали спільну апеляційну скаргу, в якій просять вирок суду першої інстанції в частині рішення про цивільний позов, а саме, стягнення на користь ОСОБА_7 5 000 гривень на відшкодування моральної шкоди скасувати і ухвалити нове рішення, яким залишити без задоволення цивільний позов потерпілої у цій частині.

Обґрунтовуючи апеляційні вимоги, вказують на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, оскільки всупереч вимогам п.п.9.1, 9.3, 9.4 ст.9, п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд стягнув з страховика страхове відшкодування поза межами ліміту страхової суми, зазначеної в страховому полісі, яка становить 100 000 гривень за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілого.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.03.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представників цивільного відповідача.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представників цивільного відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 1 лютого 2018 року щодо ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 10 годину 30 хвилин 17 квітня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Києва Тютюн Т.М.