№ 72905529, 22.03.2018, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

3/330/70/2018

Справа № 330/322/18

П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" березня 2018 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, декретна відпустка, мешкає за адресою с. Давидівка, вул. Шевченка, 19 Якимівського району Запорізької області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 неналежним чином виховує своїх малолітніх дітей – ОСОБА_2, 20.06.2014 року, яка 08.02.2018 року, приблизно о 14 годин 50 хвилин отруїлась пігулками і була доставлена до Якимівської ЦРЛ, а таким чином вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 свою вину визнала при вищевикладених обставинах.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП підтверджуєтеся протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 445114 від 28.02.2018 року, довідкою за результатами розгляду звернення громадян від 01.03.2018 року, копією рапорта старшого інспектора – чергового Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, копією паспорта правопорушниці.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність. Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити їй адміністративне покарання у рамках санкції статті у вигляді адміністративного стягнення таке як попередження. Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184 ч.1, 283, 284, 294, 308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП та піддати стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.В. Нестеренко