
Справа № 761/9911/18
Провадження № 1-кс/761/6854/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Лінник О.П., за участю прокурора Музика І.І., захисника Яремчука Р.Л., підозрюваного ОСОБА_2, при секретарі Коломієць Д.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Кекіш Н.Ю. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженеця м. Бровари Київської області; громадянину України; з середньою базовою освітою; офіційно непрацюючого; неодруженого; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2; раніше судимого: 16 серпня 2012 року вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, 09 січня 2014 року вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на три роки,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110130001023 від 12 березня 2018 року,
В С Т А Н О В И В :
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошено 23.03.2018 року о 12:00 год.
Керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту затримання, тобто до 16 травня 2018року включно.
Визначити ОСОБА_2 заставу в сумі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 88 100 грн.
Застава може бути внесена підозрюваним, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок ТУ ДСАУ в м. Києві (код ЄДРПОУ - 26268059, Банк-одержувач - Державна казначейська служба України в м. Києві, МФО 820172, розрахунковий рахунок №37318005112089, призначення - застава для Шевченківського районного суду м. Києва).
У разі внесення застави у визначеному судом розмірі вважається, що до підозрюваного обрано запобіжний захід у виді застави.
У випадку внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов'язків, починаючи з дня внесення застави.
У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави.
На ухвалу слідчого судді до Апеляційного суду м. Києва прокурором, підозрюваним, його захисником упродовж п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя О.П. Лінник
The court decision No. 72903312, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 761/9911/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: