Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/3508/18
Провадження № 1-кс/761/2534/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22017000000000419 від 21.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку житлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
02.02.2018 старший слідчий 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим процесуальним керівником прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22017000000000419 від 21.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку житлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності зареєстроване за ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення зброї, складових частин до неї, боєприпасів, ввезених контрабандним шляхом, документів щодо переміщення зброї та боєприпасів через митний кордон і їх митного оформлення, комп`ютерної техніка, носіїв інформації, на яких містяться завідомо неправдиві електронні документи та переписка, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, нотатків, записних книжок, чернеток, установчих документів, печаток підприємств задіяних у вчиненні злочину, мобільних телефонів, сім-карток, які підтверджують, що ОСОБА_5 або інші особи причетні до контрабанди зброї та боєприпасів, інших документальних матеріалів, які можуть сприяти розкриттю злочину, встановленню осіб причетних до його вчинення.
Клопотання мотивоване тим, що Головним слідчим управлінням СБ України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22017000000000419 від 21.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.201 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2015-2016 роках службові особи ТОВ «Тактичні системи» (код ЄДРПОУ 34430475) перемістили через митний кордон України в зоні діяльності Київської митниці ДФС України зброю та боєприпаси виробництва компанії Desert Tech LLS (США) з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення завідомо підроблених ВМД №125120105/2015/319467 від 20.09.2015, №125120105/2015/320635 від 02.10.2015, №125120105/2016/302323 від 04.02.2016, що містять неправдиві відомості щодо належності товарів до мисливської нарізної зброї, набоїв та частин до них, а також їх вартості.
Таким чином, службові особи ТОВ «Тактичні системи» своїми умисними діями за викладених обставин вчинили злочин, передбачений ч.1 ст.201 КК України.
Відповідно до листа ГУ БКОЗ СБ України №14/4/2-27575 від 15.12.2017, вжитими оперативно-розшуковими заходами встановлено службових осіб ТОВ «Тактичні системи», які можуть бути причетними до контрабанди зброї та боєприпасів.
Зокрема, причетним до контрабанди зброї та боєприпасів може бути одноосібний засновник і кінцевий бенефіціарний власник (контролер) ТОВ«Тактичні системи» (код ЄДРПОУ 34430475) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді КП КМР «Київське міське БТІ» №062/14-15628 від 14.12.2017 квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, виникла необхідність у проведенні обшуку вищевказаного житлового приміщення.
Слідчий у судове засідання не з`явився, через загальну канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею у судовому засіданні, повністю доведена наявність достатніх підстав вважати, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , належній ОСОБА_5 , перебувають знаряддя кримінального правопорушення та майно, яке було здобуте у результаті його вчинення.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Так, клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку за своїм змістом відповідає вимогам ст. 234 КПК України.
Крім того, до клопотання додані матеріали, якими слідчий обґрунтовує необхідність проведення обшуку вищевказаного житлового приміщення, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №22017000000000419 від 21.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, в рамках якого планується проведення обшуку.
Таким чином, при зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку слідчим було доведено, що відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування, а також можливість знаходження цих речей у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .
У матеріалах, доданих слідчим до клопотання, також вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 532 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22017000000000419 від 21.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку житлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити частково.
Надати старшому слідчому 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, за його дорученням дозвіл на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення зброї, складових частин до неї, боєприпасів, ввезених контрабандним шляхом, документів щодо переміщення зброї та боєприпасів через митний кордон і їх митного оформлення, комп`ютерної техніки, носіїв інформації, на яких містяться завідомо неправдиві електронні документи та переписка, нотатків, записних книжок, чернеток, установчих документів, печаток підприємств задіяних у вчиненні злочину, мобільних телефонів, сім-карток, які підтверджують, що ОСОБА_5 або інші особи причетні до контрабанди зброї та боєприпасів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, тобто до 05 березня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
The court decision No. 72903021, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 761/3508/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: