Court ruling № 72902857, 01.03.2018, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 1-в/759/67/18

ун. № 759/7097/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши подання начальника Святошинського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого Кодексу України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 08.06.2017 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у виді 850 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08 червня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

24 січня 2018 року до суду надійшло подання начальника Святошинського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, в якому зазначено, що вирок відносно ОСОБА_2 10.07.2017 набрав законної сили та станом на 05.01.2018 засуджений не подав до районного сектору документа про сплату штрафу за вироком суду від 08 червня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.

Святошинський районний сектор з питань пробації в поданні просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_2

В матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за № 759/7097/17, міститься квитанція про сплату штрафу на суму 850 грн. Таким чином ОСОБА_2 фактично вважається таким, що відбув покарання, призначене судом.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що дане подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За положеннями ч. 1, 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого Кодексу України (далі - КВК України) засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п.10 ч.1ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України

Частина 5 ст. 53 КК України передбачає заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або покаранням у виді позбавлення волі в залежності від розміру несплаченої суми штрафу та визначає порядок розрахунку покарання у випадку його заміни.

Дане подання не містить конкретних вимог, які його ініціатор просить вирішити, зокрема, чи замінити її громадськими (виправними) роботами чи позбавленням волі та відповідно на який строк. Заміна покарання у виді штрафу в свою чергу суперечить іншій вимозі щодо розстрочки виплати штрафу.

Враховуючи, що прийняття рішення за вибором суду не передбачено чинним кримінальним та кримінальним процесуальним законом, суд вважає дане подання начальника Святошинського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_2 таким, що не підлягає задоволенню на даний час.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Святошинського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого Кодексу України відносно ОСОБА_1, засудженого 08.06.2017 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: