
Справа № 226/2261/17
ЄУН 226/2261/17
Провадження №2/226/90/2018
У Х В А Л А
про розгляд справи про виправлення описки без участі сторін
20 березня 2018 року Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:
головуючого - суддi ОСОБА_1,
при секретарі Тіссен О.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
31 січня 2018року судом було постановлено рішення у справі №2/226/90/2018 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
20.03.2018 року судом було виявлено, що в даті зазначеного судового рішення міститься технічна описка, так як замість правильної дати 31 січня 2018року вказана дата 31 січня 2017року.
Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні або ухвалі описки чи арифметичні помилки. Зазначене питання може бути вирішено судом без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Оскільки описка має суто технічний характер, суд вважає за можливе розглянути це питання в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 259-261, 269 Цивільного процесуального Кодексу України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд виправлення описки у рішенні суду, ухваленому у справі №2/226/90/2018 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором здійснити 22.03.2018року о 16.30 год. без повідомлення учасників справи.
Суддя Л.І.Клепка
The court decision No. 72902230, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 20.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 226/2261/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: