Court ruling № 72901729, 21.03.2018, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
21.03.2018
Case No.
756/3539/18
Document №
72901729
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

21.03.2018 Справа № 756/3539/18

Унікальний номер № 756/3539/18

Провадження № 1-кс/756/682/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року м. Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: Жежера О.В.

при секретарі: Феняк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві Якимчука Р.В. погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 Кісельчуком А.І. про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві Якимчук Р.В. звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100050001961 від 14.03.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, з посиланням на те, що що 13.02.2018 року невідома особа, шахрайським шляхом заволоділа майном в особливо великих розмірах що належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району у м. Києві» (ЄДРПОУ 39611267), а саме: квартирою, загальною площею 31,4 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_2.

Слідчим 15.03.2018 нерухоме майно, а саме: квартира загальною площею 31,4 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_2, визнано, речовим доказом по кримінальному провадженні № 12018100050001961.

З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вищевказане у клопотанні майно.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, проте подали заяви, згідно яких просили розглядати клопотання у їх відсутність.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю, що з метою забезпечення збереження даного майна, а також з метою недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слід накласти на нього арешт.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві Якимчука Р.В. погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 Кісельчуком А.І. про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на об'єкт нерухомого майна, а саме: квартиру загальною площею 31,4 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_2, яке на даний час зареєстроване за ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_3), у вигляді заборони відчуження будь-кому і будь-яким чином зазначене вище майно.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.В. Жежера

Часті запитання

Який тип судового документу № 72901729 ?

Документ № 72901729 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72901729 ?

Дата ухвалення - 21.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72901729 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72901729 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 72901729, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 72901729, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 72901729 refers to case No. 756/3539/18

This decision relates to case No. 756/3539/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72901697
Next document : 72901731