ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
11.06.07 р. Справа № 44/95
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.04.07 року та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.07 року у справі № 44/95, які набрали законної сили 29.05.2007 року, наказує:
Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю аграрно-промислового підприємства „Оленівське” на користь суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 суму 21'311,78 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 89,20 грн. та відшкодування сплаченого державного мита у розмірі 213,11 грн.
Стягувач:
ПІБ: суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа
ОСОБА_1
місцезнаходження: АДРЕСА_1
ІПН: НОМЕР_1
банківські рахунки: ІНФОРМАЦІЯ_1
інші відомі суду ідентифікуючі відомості - відсутні
Боржник:
найменування: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю
аграрно-промислового підприємства „Оленівське”
місцезнаходження: 85710,Волноваський район, смт.Оленівка, вул.Поштова,103
код ЄДР: 31187337
банківські рахунки: № 26008301440518, код банку 334204
інші відомі суду ідентифікуючі відомості - відсутні
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішення законної сили.
Суддя Мєзєнцев Є.І.
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копіязберігається у матеріалах справи № 44/95.
The court decision No. 729013, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 44/95. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: