Court ruling № 72900937, 20.03.2018, Zastavna District Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
20.03.2018
Case No.
716/2126/17
Document №
72900937
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 716/2126/17

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"20" березня 2018 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю секретаря Климус Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк», в особі представника ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з останньої на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.06.2010 у розмірі 14242,75 грн. та 1600 грн. судових витрат.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з’явився, не дивлячись на своєчасне та належне повідомлення його про час та місце судового розгляду справи, проте від представника позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява із клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду, яку просив розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином судовою повісткою, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомила, а тому справу розглянуто у її відсутності, що відповідає положенням ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На виконання вказаних вимог закону, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки це відповідає вимогам закону та волі позивача.

Керуючись ст.ст. 247, 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Стрілець Я.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 72900937 ?

Документ № 72900937 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72900937 ?

Дата ухвалення - 20.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72900937 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72900937 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 72900937, Zastavna District Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 72900937, Zastavna District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 20.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 72900937 refers to case No. 716/2126/17

This decision relates to case No. 716/2126/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72900931
Next document : 72900940