Court ruling № 72900600, 19.03.2018, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
19.03.2018
Case No.
703/1451/17
Document №
72900600
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 703/1451/17

2-а/703/11/18

УХВАЛА

про заміну позивача у адміністративній справі належним правонаступником

19 березня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну позивача належним правонаступником в адміністративній справі за адміністративним позовом Смілянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови №53270491 від 04 квітня 2017 року про накладення штрафу в сумі 10200,00 гривень, -

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває адміністративна справа за позовом Смілянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови №53270491 від 04 квітня 2017 року про накладення штрафу в сумі 10200,00 гривень.

13 травня 2017 року ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області провадженні у вказаній справі відкрито та її призначено до судового розгляду.

16 березня 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить замінити позивача ОСОБА_3 об’єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області (код ЄДРПОУ 37802563, юридична адреса: м. Сміла, вул. Незалежності, 37) належним правонаступником на Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (код ЄДРПОУ 21366538, юридична адреса: м. Черкаси, вул. Смілянська, 23).

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа за адміністративним позовом Смілянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови №53270491 від 04 квітня 2017 року про накладення штрафу в сумі 10200,00 гривень. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» ОСОБА_3 об’єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області вирішено реорганізувати шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області. Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області є правонаступником всіх прав та обов’язків Смілянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з’явився, однак у своїх запереченнях проти адміністративного позову просив розгляд справи провести без його участі.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи зазначену норму, суд вважає за можливе провести судове засідання без фіксації такого за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, адміністративний позов подано ОСОБА_3 об’єднаним управління Пенсійного фонду України Черкаської області.

Відповідно до переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізовуються шляхом приєднання, який визначений постановою Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», ОСОБА_3 об’єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України Черкаської області.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №37802563 від 03 березня 2018 року, ОСОБА_3 об’єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області припинено 02 березня 2018 року.

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до беззаперечного висновку, що клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну позивача належним правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 229, 243, 248 КАС України, -

ухвалив:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну позивача належним правонаступником задовольнити.

Замінити позивача у адміністративній справі за позовом Смілянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови №53270491 від 04 квітня 2017 року про накладення штрафу в сумі 10200,00 гривень з Смілянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області (код ЄДРПОУ 37802563, юридична адреса: м. Сміла, вул. Незалежності, 37) належним правонаступником на Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (код ЄДРПОУ 21366538, юридична адреса: м. Черкаси, вул. Смілянська, 23).

Ухвала окремо від остаточного судового рішення оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: Опалинська О.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 72900600 ?

Документ № 72900600 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72900600 ?

Дата ухвалення - 19.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72900600 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72900600 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 72900600, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 72900600, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 19.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 72900600 refers to case No. 703/1451/17

This decision relates to case No. 703/1451/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72900596
Next document : 72900603