Court ruling № 72899439, 21.03.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

21 березня 2018 р.Справа № 820/2982/17

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - Бенедик А.П. , Гуцала М.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23 січня 2018 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 820/2982/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и л а:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23 січня 2018 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії.

07 березня 2018 року судове рішення оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник зазначає, що повний текст судового рішення отримано установою засобами поштового зв’язку та зареєстровано 07 лютого 2018 року. Таким чином, вважає, що має право на поновлення пропущеного строку на його апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 295 КАС України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення (ч. 2 ст. 295 КАС України).

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

З матеріалів справи та наданих відповідачем до клопотання матеріалів убачається, що повний текст оскаржуваного судового рішення від 30 січня 2018 року, який виготовлений 30 січня 2018 року, отриманий відповідачем 07 лютого 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення /а.с. 104/, а апеляційна скарга скаржником подана 07 березня 2018 року.

Відтак, колегія суддів вважає причини пропуску позивачем процесуального строку на апеляційне оскарження поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Згідно положень ч. 4 ст. 300 КАС України, суд зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121, 293, 295-297, 300, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України – задовольнити.

Поновити Міністерству економічного розвитку і торгівлі України строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23 січня 2018 року по справі № 820/2982/17

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23 січня 2018 року по справі № 820/2982/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23 січня 2018 року по справі № 820/2982/17.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4