Court ruling № 72897789, 22.03.2018, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №613/128/18 Провадження № 1-кп/613/93/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

при секретарі Макушинській О.В.,

за участю прокурора Чайченка Д.Є.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисник ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження №12017220220000541 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні повідомив, що обвинувачений знаходиться в Харківській установі виконання покарань № 27, у зв’язку з розглядом іншого кримінального провадження, що знаходиться на розгляді в Краснокутському районному суді Харківської області, прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції з метою з’ясування думки обвинуваченого ОСОБА_1 щодо подальшого розгляду справи, оскільки останнього неодноразово не було доставлено до суду.

Захисник, обвинувачений та потерпілий підтримали думку прокурора.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Заслухавши думку учасників справи, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 перебуває у Харківській установі виконання покарань (№ 27), суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з приміщення Харківської установи виконання покарань (№ 27).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Проведення судових засідань щодо розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Богодухівським районним судом Харківської області, який розташований за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності, 17 Харківської області та Харківською установою виконання покарань (№27), що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99.

Виконання ухвали в частині технічного зобов’язання відеоконференції доручити начальнику Харківської установи виконання покарань (№27).

Зобов’язати начальника Харківської установи виконання покарань (№27) встановити особу обвинуваченого та вручити пам’ятку про його процесуальні права та обв’язки.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Харківської установи виконання покарань (№27) для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя