Court ruling № 72897193, 19.03.2018, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/632/18 Номер провадження 11-кп/786/636/18Головуючий у 1-й інстанції Микитенко В.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 березня 2018 року м. Полтава

Суддя - доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3»юка ОСОБА_4 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 12.03.2018 року

В С Т А Н О В И В

Ухвалою колегії суддів Октябрського районного суду м. Полтави від 12.03.2018 року обрано обвинуваченому ОСОБА_3»юку ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб до 12.05.2018 року.

Не погодившись з ухвалою суду, адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3»юка О.В. подав апеляційну скаргу, у якій прохав ухвалу колегії суддів скасувати, ухвалити нову, якою обрати обвинуваченому ОСОБА_3»юку О.В. запобіжний захід не пов’язаний з обмеженням його волі.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження виходячи з такого.

За змістом ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст.392 КПК України.

Зі змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що вона постановлена не слідчим суддею, а колегією суддів під час підготовчого судового засіданні кримінального провадження стосовно Максим»юка О. В. обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2,3,4 ст.190 КК України.

Виходячи з того, що КПК України не передбачає можливості окремого оскарження ухвал, постановлених під час судового розгляду кримінального провадження - у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, суддя - доповідач

У Х В А Л И В

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3»юка ОСОБА_4 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 12.03.2018 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3»юку О.В. та адвокату ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою.

СУДДЯ-ДОПОВІДАЧ: ОСОБА_1