
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7125/16-ц
Провадження № 2-во/552/26/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі :
головуючого - судді Шияна В.М.,
при секретарі - Карпінській М.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про виправлення описки у судовому наказі від 18.01.2017 року,
В С Т А Н О В И В :
Київським районним судом м. Полтави від 18.01.2017 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Полтавського обласного комунально виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.04.2014 року по 01.11.2016 року з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 13206,31 грн. та судовий збір у сумі 689 грн., а всього 16750,23 грн.
20.03.2018 року до суду надійшла заява ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про виправлення описки у судовому наказі, оскільки не вірно зазначено розмір заборгованості, а саме «13206,31 грн.» замість «160061,23 грн.»
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Допущена описка у судовому наказі підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку допущену у судовому наказі від 18.01.2017 року, а саме вірно вказати заборгованість з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 16061,23 грн. замість помилково вказаної «13206,31 грн».
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Головуючий В.М.Шиян
The court decision No. 72896534, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 22.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 552/7125/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: