ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.
УХВАЛА
| 03.04.2007 | Справа №2-15/3057-2007
За позовом Відкритого акціонерного товариства «УніТел”, (04070 м. Київ, вул. Фролівська, 3/34, ЄДРПОУ 30634443) До відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (АДРЕСА_1 ) про стягнення 16857,00 грн. Суддя І. А. Іщенко
представники: Від позивача - Порошин О.С. юрисконсульт, довіреність № 49 від 27.02.07 р., у справі Від відповідача - СПД ОСОБА_1
Обставини справи: Відкрите акціонерне товариство „Унітел” звернулося до Господарського суду АР Крим із позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 16857,00 грн. за договором НОМЕР_1. Під час судового засідання представник позивача надав суду заяву від 03.04.07 р. про відмову від позовних вимог ВАТ „Унітел” у зв'язку з мирним урегулюванням спору на підставі погашення боргу за договором комісіїНОМЕР_1. СПДОСОБА_1 Судом вказана заява була прийнята до розгляду. Відповідач під час судового засідання повідомив, що суму заборгованості у розмірі 16857,00 грн. позивачу сплачена, просить провадження по справі припинити. Розглянувши матеріали справи, пояснення представника позивача, відповідача суд - ВСТАНОВИВ:
26 вересня 2003 року між сторонами укладено договір комісії НОМЕР_2 (а.с. 4), згідно якого відповідач зобов'язався за дорученням позивача в його інтересах і від свого імені здійснювати реалізацію карток міжнародного голосового зв'язку. Позивач умови пункту 1.1 договору комісіїНОМЕР_1. виконав в повному обсязі, та передав телефонні картки на загальну суму 16857,00 грн., що підтверджується Актом НОМЕР_3 (а.с.6) Відповідач свої зобов'язання згідно договору комісіїНОМЕР_1. не виконав, що стало підставою для звернення з позовом до суду. 16 жовтня 2006 року позивачем на адресу відповідача спрямована претензія НОМЕР_4 з вимогою повернути нереалізовані картки або здійснити їх оплату (а.с. 13), яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення. 03 квітня 2007 року представник позивача під час судового засідання надав заяву про відмову від позовних вимог ВАТ „УніТел”, у зв'язку з мирним врегулюванням спору на підставі погашення боргу за договором комісіїНОМЕР_1. СПДОСОБА_1 Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального Кодексу України провадження по справі підлягає припиненню у випадку відмови позивача від позову та відмова прийнята господарським судом. Судом встановлено, що відмова позивача від позову не порушує чиї-небудь законні права та охоронювані законом інтереси, через що клопотання Відкритого акціонерного товариства „УніТел” підлягає задоволенню. Керуючись пунктом 4 статті 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження по справі припинити.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.
Часті запитання
Який тип судового документу № 728955 ?
Документ № 728955 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 728955 ?
Дата ухвалення - 03.04.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 728955 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 728955 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 728955, Commercial Court of the Autonomous Republic of CrimeaThe court decision No. 728955, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 03.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly. The court decision No. 728955 refers to case No. 3057-2007This decision relates to case No. 3057-2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 728950
|