
Справа № 209/725/18
Провадження № 3/209/270/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли із Дніпровського відділення поліції Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за ч.2 ст. 187 КУпАП відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працює неофіційно по найму, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
ВСТАНОВИВ:
05 березня 2018 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду, встановленого у відношенні нього постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 листопада 2017 року.
В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та пояснив, що був відсутній за місцем свого проживання так як йому необхідно було піти у аптеку.
Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 скоїв зазначене вище правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4), постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 листопада 2017 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 терміном на один рік (а.с.5).
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 187 КпАП України.
Керуючись статтями 187, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 352,40 грн.
Роз'яснити ОСОБА_2, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.
Суддя А.Б. Ковальова
The court decision No. 72891013, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 22.03.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 209/725/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: