Court ruling № 72890971, 16.03.2018, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 209/606/18

Провадження № 2/209/664/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2018 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви з доданими документами ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Дніпровський відділ державної виконавчої служби м. Кам’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис за реєстровим номером 13499, вчинений 11 липня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, щодо стягнення заборгованості на загальну суму 176605,86 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 87739,70 доларів США; заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 88866,16 доларів США; стягнути з ПАТ «Укрсоцбанк» на її користь сплачений судовий збір.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статі 177 ЦПК України, оскільки позивач не додала до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, позивачем додано до позовної заяви дві її копії та копії всіх документів, що даються до позовної заяви, про що вказано у додатку до позову. Проте, згідно позовної заяви, позивач повинна додати три її копії та копії всіх документів, що даються до позову (для відповідача - Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та для третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 і Дніпровського відділу ДВС м. Кам’янське ГТУЮ у Дніпропетровській області).

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що передбачено в ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Дніпровський відділ державної виконавчої служби м. Кам’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, надавши протягом десяти днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення позовної заяви без руху копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї.

Роз’яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Байбара.