11.06.07
Справа № 5/289-07.
за
позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми
до
відповідача: відділу культури Сумської міської ради, м. Суми
про стягнення 3429 грн. 34 коп.
СУДДЯ ГУДИМ В.Д.
За
участю представників сторін:.
від
позивача: адвокат ОСОБА_2
від
відповідача: не з'явився
Суть
спору: позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 3429 грн. 34
коп. - переплачену суму орендної плати, відповідно договору оренди від
25.05.2001р.
Відповідач
відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не зявився, про час та
місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ст.75 ГПК України, справа
розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши
наявні докази по справі, суд встановив:
Відповідно
до умов договору оренди частини будинку від 25.01.2001 р., укладеного між
позивачем та відповідачем в особі музичної школи № 3, відповідач передав
позивачу в тимчасове володіння приміщення площею 33 м2, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно
до п. 10.2. договору на момент прийому-здачі сторони з'ясовують
фінансово-господарчі відносини по розрахунках і у випадку, коли орендар
(позивач) має переплату за оренду, то він має право одержати узгоджену суму на
розрахунковий рахунок, або по домовленості сторін провести розрахунок іншим
шляхом.
Як
зазначає позивач в своїй позовній заяві, 05.05.2004 р. договір оренди
припинився.
Згідно
акту звірки від 21.02.2007 сума переплати за оренду становить 3429,34 грн.
Своїм
листом НОМЕР_1 відповідач у відповідь на претензію позивача від 02.03.2007
повідомив, що заборгованість у сумі 3429,34 грн., яка виникла ще у 2001 році за ремонт приміщення
дитячої музичної школи НОМЕР_2 в рахунок сплати за оренду приміщення списана з
боргу установи в зв'язку з закінченням строку позовної давності.
В
обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що заборгованість
за ремонт приміщення в рахунок орендної плати (яка в 2001 році становила
6528,93 грн.) на протязі всього строку дії договору зараховувалась як орендна
плата і станом на 05.05.2004 р. - дату розірвання договору - становила 3429,34
грн., перебіг строку позовної давності почався з 06.05.2004 р..
Крім
того, відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу
або іншого обов'язку.
Після
переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до
переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується (ч. 3
ст. 264 ЦК України).
Таким
чином, підписавши акт звірки взаємних розрахунків від 21.02.2007 р. відповідач
визнав свій борг, в зв'язку з чим строк позовної давності почався заново.
Враховуючи
вищевикладене та те, що відповідач не подав обґрунтованих заперечень проти
позовних вимог або доказів сплати заборгованості по переплаті за оренду,
позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 3429 грн. 34
коп. заборгованості по переплаті за оренду відповідно до мов договору від
25.05.2001 р.
Відповідно
до ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що
підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським
судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх
знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних
з розглядом справи.
Відповідно
до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню
витрати по сплаті держмита, судові витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу та витрати оплати послуг адвоката.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 49,
82-85 ГПК України, суд -
В
И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з відділу культури Сумської
міської ради (40030, м. Суми, вул. Горького, 21, код 22980105) на користь
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідент. НОМЕР_3) 3429 грн. 34
коп. заборгованості з переплати за оренду, 102 грн. 00 коп. держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу та 1250 грн. витрат на оплату послуг адвоката.
Видати
наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ В.Д. ГУДИМ
Часті запитання
Який тип судового документу № 728901 ?
Документ № 728901 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 728901 ?
Дата ухвалення - 11.06.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 728901 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 728901 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 728901, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 728901, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 11.06.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
The court decision No. 728901 refers to case No. 5/289-07
This decision relates to case No. 5/289-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
