
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
УХВАЛА
21 березня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/9/18
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Ухвалою суду від 08.02.2018 р. провадження у справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 820/6514/17.
17.03.2018 р. рішення Верховного Суду у зразковій справі № 820/6514/17 набрало законної сили, у зв'язку із чим, на підставі ч. 2 ст. 291 КАС України провадження у справі підлягає відновленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ч. 1 ст. 237, ч. 2 ст. 291 КАС України, суд
ухвалив:
Поновити провадження в адміністративній справі 821/9/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Попов В.Ф.
The court decision No. 72889608, Kherson District Administrative Court was adopted on 21.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 821/9/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: