14.06.07
Справа №АС10/233-07.
За
позовом Роменської міжрайонної
державної податкової інспекції
до
відповідача приватного
підприємця ОСОБА_1 Липоводолинського району
про
стягнення 3740 грн.
СУДДЯ МАЛАФЕЄВА І.В.
Представники:
від
позивача Курочка О.В.
від
відповідача не з'явився
Суть
спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 3740 грн. заборгованості, яка
утворилася станом на 11.04.2007р.
Відповідач
проти позову заперечує, однак належного правового обґрунтування своїм
запереченням не навів.
В
судове засідання 14.06.2007р. відповідач не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній
матеріалами на підставі п.4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства
України.
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши та
дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:
Відповідач
- приватний підприємець ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкта підприємницької
діяльності Липоводолинською районною державною адміністрацією Сумської області
за НОМЕР_1 та знаходиться на податковому
обліку в Роменській МДПІ
Роменською
МДПІ проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у
сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності
, про що складено акт НОМЕР_2 .
В
результаті зазначеної перевірки встановлено порушення п.1 ст.З Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року № 265/95-ВР, а тому
позивачем винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій
НОМЕР_3 та застосовано штрафну (фінансову) санкцію в сумі 340 грн.
Також
позивачем встановлено порушення п.22 ст. 15 Закону України "Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 року №481/95- ВР,
тому позивачем винесено рішення про застосування фінансових санкцій
НОМЕР_4 та застосовано фінансову санкцію у вигляді штрафу в сумі - 3400 грн.
Відповідачем
зазначена сума штрафних (фінансових) санкцій, штрафу у визначений термін
сплачена не була, рішення отримані 22.09.2006 року особисто відповідачем, про
свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.
Станом
на 11.04.2007 року за відповідачем - приватним підприємцем ОСОБА_1 налічується
заборгованість до бюджету 3740 грн., що підтверджується довідкою про
заборгованість, витягом з облікової картки платника.
Відповідно
до ст.25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від
06.07.1995 року №265/95-ВР суми фінансових санкцій, які визначені статтями
17-24 вказаного Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької
діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття
органами державної податкової служби України рішення про застосування таких
фінансових санкцій.
Відповідно
до п.11 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні
фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені ( застосовані)
органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків
добровільно або стягуються у судовому порядку.
Згідно
п. 10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених ст.17 Закону
України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів"
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 року № 790 у
разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування
фінансових санкції протягом 30 днів після його отримання сума санкцій
стягується на підставі рішення суду.
Рішення
про застосування фінансових санкцій НОМЕР_4 відповідачем в установленому
порядку не оскаржувалося, тому його заперечення щодо стягнення цих санкцій не
приймаються судом до уваги.
За
таких обставин, вимоги позивача по стягненню 3740 грн. податкового боргу за рахунок активів
визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню в
повному обсязі.
На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_5) на користь Роменської міжрайонної державної
податкової інспекції (м.Ромни, вул. Пролетарської солідарності, 37б, і.к.
21103069) 3740 грн. заборгованості.
3. Видати виконавчий лист після набрання
постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана
постанова.
4. Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку.
5. Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
6. Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА
Повний
текст постанови підписано 14.06.2007 року.
Часті запитання
Який тип судового документу № 728896 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 728896 ?
Дата ухвалення - 14.06.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 728896 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 728896 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 728896, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 728896, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 14.06.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
The court decision No. 728896 refers to case No. ас10/233-07
This decision relates to case No. ас10/233-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
