
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
УХВАЛА
22 березня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/231/18
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді: Кисильової О.Й.,
розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача в частині не проведення позивачу перерахунку та виплати пенсії з 01.01.2016 року, як пенсіонеру органів внутрішніх справ України, відповідно до ч. 3 ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988, наказу МВС України від 06.04.2016 року № 260 на підставі довідки УМВС в Херсонській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 03.05.2017 року № 105/19/01-2017 та зобов'язати відповідача здійснити ОСОБА_1 вказаний перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2016 року.
Ухвалою від 07.02.2018 року у справі відкрито спрощене провадження без повідомлення учасників справи, відповідачу надано строк для надання відзиву на позовну заяву.
01.02.2018 року Верховним Судом винесено ухвалу про відкриття провадження у зразковій адміністративній справі № 820/6514/17 (№ Пз/9901/8/18) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Оскільки адміністративний позов ОСОБА_1 мав ознаки типової справи, в якій Верховним Судом відкрито провадження у зразковій справі за позовом ОСОБА_2, ухвалою від 21.02.2018 року провадження у справі № 821/231/18 зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 820/6514/17.
Рішенням Верховного Суду від 15.02.2018 року у справі № 820/6514/17 (№Пз/9901/8/18) позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії задоволено повністю. Рішення набрало законної сили 17.03.2018 року.
Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Частиною 2 статті 291 КАС України встановлено, що провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, вказане провадження належить поновити.
Керуючись ст.ст. 237, 291 КАС України, суд, -
ухвалив:
Поновити провадження в адміністративній справі № 821/231/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ks.court.gov.ua/sud2170/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Кисильова О.Й.
The court decision No. 72889415, Kherson District Administrative Court was adopted on 22.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 821/231/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: