ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
Справа № 819/2137/17
15 січня 2018 року
м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Дерех Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Комунального підприємства "Тернопільська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Тернопільська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" про стягнення заборгованості.
В судове засідання призначене на 15 січня 2018 року о 10:00 год. представник позивача та представник відповідача не прибув.
Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 01 лютого 2018 року о 12:15 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Головуючий суддя Дерех Н.В.
копія вірна
Суддя Дерех Н.В.
The court decision No. 72888968, Ternopil District Administrative Court was adopted on 15.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 819/2137/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: