Court ruling № 72888018, 21.03.2018, Novotroitske District Court of Kherson Oblast

662/1626/17

2/662/27/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О.В.

секретар Овсяннікова Т.М.

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «Світанок» про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

Вказаний вище позивач звернувся з означеним позовом до суду.

В процесі слухання справи ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_1 08.02.2018 року заявили клопотання, мотивуючи тим, що позивач ОСОБА_2 не ставив підпис про отримання заробітної плати у відомості за січень 2017 року, про проведення почеркознавчої експертизи, для вирішення позовної вимоги .

Позивач, представник позивача для проведення почеркознавчої експертизи надали експериментальні зразки та зразки вільного почерку, клопотання було задоволено і цивільне провадження направлено на проведення почеркознавчої експертизи.

Від експерта поступило клопотання про надання оригіналів документів,що зберігаються у фермерському господарстві,які надавав на огляд голова фермерського господарства ОСОБА_3 в процесі слухання справи 30.02.2018 року. Експерт зазначив,що без надання цих оригіналів документів проведення почеркознавчої експертизи не можливе.

Відповідач голова фермерського господарства ОСОБА_3 належним чином про слухання справи був неодноразово повідомлений,однак до суду не з»явився, оригінали документів, які мусять бути предметом почеркознавчого дослідження, не надав,хоча вони у нього зберігаються, що свідчить огляд їх в судовому засіданні 30.02.2018 року, слід констатувати факт, що проведення почеркознавчої експертизи з вини відповідача голови фермерського господарства ОСОБА_3,не можливе.

У відповідності до методики судово-почеркознавчої експертизи/ схвалено КМР ДНДЕКЦ МВС України протокол від 20.04.2007 року №19 /під час призначення почеркознавчих експертиз у розпорядження експерта повинні бути надані зразки підпису особи,яка підлягає ідентифікації, а саме: вільні зразки підпису не менше 15 документів,які максимально наближені до умов та часу виконання досліджуваного документу,вільні зразки літерного тексту не менше ніж на 15 аркушах,записів друкованими буквами не менше 15 сторінок стандартного формату. Надані зразки повинні відповідати вимогам достатньої кількості на відповідної якості. Експерт позбавлений права самостійно вибирати вихідні дані для проведення експертизи. Крім того, спочатку вирішується питання про наявність або відсутність факту монтажу та застосування технічних способів і засобів підготовки і виконання рукописних текстів, що неможливо дослідити без оригіналів відомостей на виплату грошей, в тому числі №33/ а.с.43/ за січень 2017 року, де позивач ОСОБА_2 заперечує свій підпис в отриманні заробітної плати в сумі 1366,59 грн.

Після встановлення цих обставин, суд ,на підставі ст.109 ЦПК України, вважав за необхідне роз»яснити відповідачу про наслідки ненадання експерту необхідних оригіналів документів для експертизи та про призначення розгляду справи 07.03.2018 року листом-попередженням, судовими повістками,однак відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи /є поштові повідомлення/ 07.03.2018 року, 21.03. 2018 року не з»явився та оригіналів документів для проведення почеркознавчої експертизи не надав.

Отже, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від проведення почеркознавчої експертизи і слід визнати факт, що підпис на відомості про отримання заробітної плати виконаний не позивачем ОСОБА_2

Разом з тим, суд вважає за потрібне попередити відповідача фермерське господарство «Світанок» в особі голови ОСОБА_3, що наступне судове засідання відбудеться 10 квітня 2018 року о 14 годині в приміщенні залу суду.

В разі неявки до суду сторін, що належно повідомлені про розгляд справи, може бути постановлено рішення суду за тими доказами, що надані суду сторонами в процесі слухання справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Встановити факт, що в відомості на заробітну плату фермерського господарства «Світанок» АДРЕСА_1 голова ОСОБА_3 Олександрович Новотроїцького району Херсонської області за січень 2017 року строка 5 про отримання ОСОБА_2/2207516394/ 1 366,59 гр. виконано підпис не ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тимченко