Decision № 7288790, 21.12.2009, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

№ 2-3305/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2009 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області, під головуванням судді Мирошниченка Ю.М. при секретарі Шевченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Маріупольгаз” до ОСОБА_1 про усунення перешкод щодо виконання працівниками своїх обов,язків,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2009 року відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Маріупольгаз” (далі - ВАТ „Маріупольгаз”) звернулось до суду з позовом, в якому просить зобов,язати відповідача допустити працівників позивача до газових приладів з метою відключення від газопостачання у зв,язку з неоплатою заборгованості.

У судовому засіданні представник ВАТ „Маріупольгаз” позовні вимоги підтримала в повному обсязі та в їх обґрунтування пояснила, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та являється споживачем природного газу. Оплату за наданий природний газ відповідач не здійснює, у зв’язку з чим 09 листопада 2009 року працівники ВАТ „Маріупольгаз”, з метою відключення від системи газопостачання, відвідали відповідачку, однак остання не допустила до газових приладів про що був складений акт. Своїми діями ОСОБА_1 перешкоджає виконанню працівниками позивача своїх обов,язків, чим грубо порушує умови „ Правил надання населенню послуг по газопостачанню” відповідно до яких споживач зобов,язаний бесперешкодно допускати до своїх жилих та підсобних приміщень, у яких розташовані газові прилади та обладнання, лічильники газу, працівників газового господартсва для виконання ними своїх обов,язків.

На підставі викладеного представник позивача просила усунути перешкоди, щ чинить відповідачка при виконанні працівниками ВАТ „Маріупольгаз” своїх обов,язків.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяву про розгляд справи у її відсутність до суду не надавала, у зв’язку з чим, суд зі згоди позивача ухвалив розглядати справу у заочному порядку, передбаченому ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, підтверджуючі підстави та розмір позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та являється споживачем природного газу.

Згідно з актом від 09.11.2009 року ОСОБА_1 в порушення „ Правил надання населенню послуг по газопостачанню” , знаходячись вдома, двері не відчинила, та не допустила працівників ВАТ „Маріупольгаз” до газових приладів для проведення робіт щодо відключення від системи газопостачання у зв,язку з наявністю заборгованості.

Відповідно до п.29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМ України № 2246 від 09.12.1999 р., споживач несе зобов,язання безперешкодно допускати у свої житлові та підсобні приміщення, де розташовані газові прилади та пристрої, лічильники газу, представників газопостачального підприємства пясля пред,явлення ними відповідних службових посвідчень для локалізації та ліквідації аварійних ситуацій, усунення несправностей та порушень у роботі газових приладів, технічного обслуговування систем газопостачання та дворових газопроводів, перевірки даних лічильників газу.

Таким чином, суд, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв’язку з тим, що знайшли своє підтвердження наданими доказами та ОСОБА_1 слід зобов,язати відповідно до „ Правил надання населенню послуг по газопостачанню” не чинити перешкод працівникам ВАТ „Маріупольгаз” виконувати ними свої обов,язки.

Беручи до уваги, що при подачі заяви позивач був звільнений від сплати судового збору та сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення, його вимоги задоволені, то ці суми, у розмірі 8,50 грн. та 37 грн. відповідно, підлягають стягненню з відповідача.

Згідно з рішенням Маріупольської міської ради № 5/26-4688 від 23.12.2008 р. ВАТ „Маріупольгаз” звільнено у 2009 р. від сплати судового збору при поданні позовних заяв.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони всі понесені та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, судові витрати, понесені по справі позивачем, а саме витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 гривень, слід стягнути з відповідача на користь ВАТ „Маріупольгаз” .

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого постановлено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави, тому судовий збір у розмірі 8,50 грн. необхідно стягнути з відповідачки на користь держави.

К еруючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, 626 ЦК України, п.п.29, 34, 39 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 р. № 2246, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Маріупольгаз” до ОСОБА_1 – задовольнити.

Зобов,язати ОСОБА_1 виконати п.п.17,29,34 „ Правил надання населенню послуг по газопостачанню” та не чинити перешкод при виконанні працівниками ВАТ „Маріупольгаз” робіт з метою відключення від системи газопостачання газових приладів, які знаходяться за місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Маріупольгаз” витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення по справі в розмірі 30 грн. на р/р 26007900175722 в ПУМБ м.Маріуполя, ЄДРПОУ 03361135, МФО 335742.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 8,50 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк передбачений для подачі такої заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: