
Справа №592/2688/18
Провадження № 2-н/592/25/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.03.2018року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай Олег Іванович, розглянувши заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) про видачу судового наказу по стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Топтехсервіс» (юридична адреса: м. Суми вул. Скрябіна, 38, ЄДРПОУ 32603113) нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,
Відповідно до ст.115 КЗпП України, керуючись ст.ст.161, 168 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Топтехсервіс» (юридична адреса: м. Суми вул. Скрябіна, 38, ЄДРПОУ 32603113) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі за період з 12.12.2017 року по 11.03.2018 року в сумі 12806 (дванадцять тисяч вісімсот шість) грн. 40 коп.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Топтехсервіс» (юридична адреса: м. Суми вул. Скрябіна, 38, ЄДРПОУ 32603113) на користь держави судовий збір у сумі 176 грн. 20 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.І. Чернобай
Згідно п.7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч.1 ст. 161 ЦПКУ
Згідно ч. 7, 8 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПКУ боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
У разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 і 5 1 ст. 161 ЦПКУ, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленим обставинами у порядку встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд, протягом п’яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Судовий наказ підлягає пред'явленню до виконання:
- в частині стягнення аліментів - до повноліття дитини;
- в частині стягнення судового збору - до ___ 20___ року.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачеві "____"_____ 20___ року.
Суддя О.І. Чернобай
Відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні, загальна сума відрахована за судовим наказом, дата повернення наказу до ВДВС або стягувачеві, підстава повернення судового наказу, підпис керівника установи, печатка, примітки
Інші відмітки________________
The court decision No. 72887528, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 21.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 592/2688/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: