Court ruling № 72886983, 22.03.2018, Volyn Regional Court of Appeal

Approval Date
22.03.2018
Case No.
161/1076/18
Document №
72886983
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 161/1076/18 Провадження № 22-ц/773/439/18 Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р.М. Категорія: 81 Доповідач: Русинчук М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 березня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу стягувача публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 16 лютого 2018 року у цивільній справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 16.02.2018 року в задоволенні скарги публічного акціонерного товариства (далі – ПАТ) «Родовід Банк» відмовлено.

В апеляційній скарзі стягувач ПАТ «Родовід Банк», покликаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив оскаржувану ухвалу суду скасувати і постановити нову ухвалу, якою його скаргу задовольнити.

Подана стягувачем ПАТ «Родовід Банк» апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, Луцьким міськрайонним судом оскаржувана ухвала постановлена 16.02.2018 року у відсутності представника стягувача ПАТ «Родовід Банк». Повний текст ухвали складено 19.02.2018 року.

Апеляційна скарга стягувачем ПАТ «Родовід Банк» надіслана на адресу суду поштою 12.03.2018 року.

Оскільки повний текст ухвали суду не було вручено стягувачу в день її складення, тому він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду, яку, як вбачається з доданих до апеляційної скарги матеріалів, йому було вручено 03.03.2018 року.

Разом з тим, наявність у стягувача права на поновлення строку на апеляційне оскарження не звільняє його від обов’язку подати відповідну заяву про поновлення цього строку.

Оскільки стягувачем не подано таку заяву, його апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк – десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 354, ч. 3 ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу стягувача публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 16 лютого 2018 року у даній справі залишити без руху та надати йому строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження – десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі неподання стягувачем в зазначений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 72886983 ?

Документ № 72886983 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72886983 ?

Дата ухвалення - 22.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72886983 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72886983 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 72886983, Volyn Regional Court of Appeal

The court decision No. 72886983, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 22.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 72886983 refers to case No. 161/1076/18

This decision relates to case No. 161/1076/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72886982
Next document : 72886985