Справа № 2-4521/2009р.
Р І Ш ЕН Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2009 року м. Макіївка
Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді - Супрун М.Ю.
при секретарі - Киреєвої Ю.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ?акіївкагаз” до ОСОБА_1 про та стягнення заборгованості за послуги по газопостачанню,
В С Т А Н О В И В:
19 жовтня 2009 року Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації ?акіївкагаз” звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по газопостачанню в розмірі 7018, 47 грн.
Приймаючи до уваги, що відповідачка позов визнала в повному обсягу, на підставі ст. 130 п.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу і прийняти рішення на попередньому судовому засіданні.
У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що відповідачка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованому за адресою: м. Макіївка-24, вул. Дніпровська, третій проїзд та є користувачем природного газу, що надає їй Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації ?акіївкагаз”, згідно з укладеним між ними договором від 10 червня 2008 року. 03 липня 2008 року за заявою ОСОБА_1, між останньої та позивачем був укладений договір про погашення заборгованості за послуги із газопостачання, згідно якого відповідачка повинна була погасити заборгованість за вказаними послугами в сумі 10974,58 грн. в період з 01.07.2008 року по 31.01.2009 року, частками, тобто сплачувати щомісячно по 831,22 грн. Умови договору ОСОБА_1 систематично не виконувала та заборгованість за послуги по газопостачанню станом на 01.10.2009 року в неї складає 7018,47 грн. Просила стягнути з відповідачки на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації ?акіївкагаз” вказану суму заборгованості, а також судові витрати у вигляді витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.
Відповідачка ОСОБА_1 позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ?акіївкагаз” до неї визнала та у судовому засіданні пояснила, що дійсно вона мешкає в будинку № 2, розташованому за адресою: м. Макіївка-24, вул. Дніпровська, третій проїзд та є користувачем природного газу, що надає їй Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації ?акіївкагаз”. За період 01.01.2007 року по 01.10.2009 року в неї утворилася заборгованість за послуги по газопостачанню у сумі 10974,58 грн., в зв”язку з чим вона була змушена укласти договір про погашення заборгованості з позивачем. У зв”язку з тим, що в неї склалось тяжке матеріальне становище, вона не сплачувала послуги по газопостачанню, та на теперішній час заборгованість по вказаним послугам в неї складає 7018,47 грн. Не заперечувала проти стягнення даної суми з неї на користь позивача.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В силу п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України ?ро житлово-комунальні послуги”, споживач зобов”язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно договору № л/с 3867 від 10.06.2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Макіївкагаз” та Рюм шиною ОСОБА_3, позивач зобов”язався надавати відповідачці послуги з постачання природного газу для побутового споживання з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості на тиску , а споживач, зобов”язався своєчасно здійснювати оплату за спожитий газ (а.с.7-8).
Судом встановлено, що 03 липня 2008 року на підставі заяви ОСОБА_1 ( а. с. 6), між останньою та ВАТ по газопостачанню та газифікації ?акіївкагаз” укладено договір про погашення заборгованості за спожитий природний газ, згідно якого вбачається вона зобов’язалась сплачувати щомісячно по 831,22 грн. протягом періоду з 01.07.2008 року по 31.01.2009 року в рахунок погашення заборгованості в розмірі 10974,58 грн. (а. с. 5).
Згідно акту звірення, заборгованість за використаний газ ОСОБА_1 станом на 01.10.2009 року складає 7018,47 грн. ( а. с. 9-10).
Таким чином, суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 7018, 47 грн. за період з 01.01.2007 року по 01.10.2009 року.
Керуючись ст.20 Закону України ?ро житлово-комунальні послуги” , ст. ст. 10,11,15, 57, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,
В И Р І Ш И В:
Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ?акіївкагаз” до ОСОБА_1 про та стягнення заборгованості за послуги по газопостачанню задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки хутора Смілий Розовського району Запорізької області, на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації ?акіївкагаз” з перерахуванням на р/р 26036301588 в філії Макіївського міського відділу № НОМЕР_1 ?щадбанк”, МФО 394125, ОКПО 20316900 – заборгованість за послуги по газопостачанню в сумі 7018, 47 грн. за період з 01.01.2007 року по 01.10.2009 року, а також суму витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., всього стягнути 7048,47 грн. ( сім тисяч сорок вісім грн. 47 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави в розмірі 51,00грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України
СУДДЯ:
The court decision No. 7288646, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 23.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-4521. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: