Court ruling № 72886451, 22.03.2018, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/4145/18

Номер справи місцевого суду: 522/14174/15-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.03.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді Сєвєрової Є.С., вивчивши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Енергоресурс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковчег 3000» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 січня 2018 року у цивільній справі за позовом Заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України та Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трілайн», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковчег 3000», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ллойд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Енергоресурс», третя особа Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, про знесення самочинно побудованого об’єкту, звільнення земельної ділянки, визнання незаконним та скасування протоколу загальних зборів, визнання недійсним акту прийому-передачі, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежилого приміщення від 20 травня 2013 року, 14 березня 2014 року, 20 березня 2013 року, 28 квітня 2014 року, 30 квітня 2014 року, зобов’язання знести самовільно побудоване нежиле приміщення,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24.01.2018 року позов Заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України та Одеської міської ради задоволено.

У встановлені ч. 1 ст. 354 ЦПК України строки, ТОВ «Укр Енергоресурс» та ТОВ «Ковчег 3000» подали апеляційні скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 січня 2018 року.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Енергоресурс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковчег 3000» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 січня 2018 року.

Направити Заступнику прокурора Приморського району м. Одеси, Державній архітектурно-будівельній інспекції України, Одеській міській раді, ТОВ «Трілайн, ОСОБА_2, ТОВ Ковчег 3000», ТОВ «Ллойд», Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції, ТОВ «Укр Енергоресурс» копії апеляційних скарг і запропонувати їм у п’ятнадцятиденний строк після отримання ухвали надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області Є.С. Сєвєрова