
Справа № 472/187/18
УХВАЛА
іменем України
про повернення позовної заяви у зв’язку
з невиконанням ухвали про залишення позову без руху
"20" березня 2018 р. смт. Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
ВСТАНОВИВ:
28 лютого 2018 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту № б/н від 13.07.2012 року.
Ухвалою судді від 02 березня 2018 року позовну заяву було залишено без руху, у зв’язку з невідповідністю позовної заяви вимогам, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.
Для усунення недоліків був встановлений строк в п`ять днів з часу отримання позивачем копії ухвали.
Згідно довідки про доставку електронного листа ухвала про залишення позовної заяви без руху доставлена до електронної скриньки позивача ПАТ КБ "Приватбанк" 13 березня 2018 року, але в наданий позивачу строк недоліки усунуті не були.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Суддя Веселинівського районного
суду Миколаївської області ОСОБА_3
The court decision No. 72884523, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 20.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 472/187/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: