Court ruling № 72883561, 20.03.2018, Kirovohrad District Administrative Court

Approval Date
20.03.2018
Case No.
п/811/883/18
Document №
72883561
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

20 березня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/883/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П. розглянувши за правилами письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар", стягувач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРАВЕКС-Банк", боржник приватне підприємство "Агропромсервіс", заінтересована особа Фортечний ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду звернувся ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" із заявою про заміну сторони виконавчого провадження №35250729 відкритого Фортечним ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області з виконання виконавчого напису нотаріуса за реєстровим №968 про звернення стягнення на предмет іпотеки з метою погашення заборгованості.

В обґрунтування заяви ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" зазначає, що 20.11.2012р. Кіровським ВДВС Кіровоградського МУЮ, яке в подальшому перейменовано у Фортечний ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області відкрито виконавче провадження №35250729 з виконання виконавчого напису нотаріуса за реєстровим №968 про звернення стягнення на предмет іпотеки з метою погашення заборгованості ПП "Агропромсервіс" перед ПАТ комерційний банк "ПРАВЕКС-Банк".

26.05.2017р. між ПАТ комерційний банк "ПРАВЕКС-Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" було укладено договір купівлі-продажу права вимоги за кредитними договорами та договорами про забезпечення, що зумовило необхідність здійснити заміну сторони виконавчого провадження №35250729.

Заяву розглянуто за правилами письмового позовного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року № 1404-VIII відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню виконавчі написи нотаріусів.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 20.11.2012р. старшим державним виконавцем Кіровського ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції (в подальшому Фортечний ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області) відкрито виконавче провадження №35250729 про примусове виконання виконавчого напису нотаріуса №968 від 16.10.2012р. про звернення стягнення на комплекс, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Осипенко, 1а (один, літера "А"), та складається з: адмінбудівлі (літ. "А,А1") загальною площею 575,2 кв м., гараж (літ. "Б") загальною площею 693,5 кв м., прохідна (літ. "В") загальною площею 18,5 кв м., склад (літ. "Г") загальною площею 163,5 кв м., всього загальною площею 1450,70 кв м., а також вбиральня (літ. "К"), душ (літ. "Ж"), вигрібна яма (літ. "З"), металевий бункер (1), огорожа (№2), що належать на праві власності ПП "Агропромсервіс" (а.с.14).

У зазначеному виконавчому провадженні стягувачем є ПАТ комерційний банк "ПРАВЕКС-Банк".

26.05.2017р. між ПАТ комерційний банк "ПРАВЕКС-Банк" (продавець) та ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" (покупець) був укладений договір купівлі-продажу права вимоги за кредитами (а.с.15-47), відповідно до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" набув права вимоги за договором про відкриття кредитної лінії №4681-001/08 від 30.10.2008р. (а.с.3-9) та договором іпотеки №4681-001/08 від 30.10.2008р. (а.с.10-13) за яким ПП "Агропромсервіс" виступив майновим поручителем ТОВ "Укрсфера" за кредитним договором №4681-001/08 від 30.10.2008р.

Враховуючи вищевикладене ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" придбавши права вимоги за кредитним договором та договором іпотеки, став новим стягувачем у вказаних правовідносинах, що є підставою для заміни стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса №968 від 16.10.2012р.

Отже, суд приходить до висновку про можливе замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ комерційний банк "ПРАВЕКС-Банк" на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістарпро заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача ПАТ комерційний банк "ПРАВЕКС-Банк" на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар (вул. Московська, 32/2, м. Київ, 01010, код ЄДРПОУ 38904296), у виконавчому провадженні №35250729 про примусове виконання виконавчого напису нотаріуса №968 від 16.10.2012р. про звернення стягнення на комплекс, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Осипенко, 1а (один, літера "А"), та складається з: адмінбудівлі (літ. "А,А1") загальною площею 575,2 кв м., гараж (літ. "Б") загальною площею 693,5 кв м., прохідна (літ. "В") загальною площею 18,5 кв м., склад (літ. "Г") загальною площею 163,5 кв м., всього загальною площею 1450,70 кв м., а також вбиральня (літ. "К"), душ (літ. "Ж"), вигрібна яма (літ. "З"), металевий бункер (1), огорожа (№2), що належать на праві власності ПП "Агропромсервіс".

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 72883561 ?

Документ № 72883561 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72883561 ?

Дата ухвалення - 20.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72883561 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72883561 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 72883561, Kirovohrad District Administrative Court

The court decision No. 72883561, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 20.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 72883561 refers to case No. п/811/883/18

This decision relates to case No. п/811/883/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72883553
Next document : 72908768