Court ruling № 72883063, 19.03.2018, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 березня 2018 року

Справа № 808/3790/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойченко Ю.П., розглянув в порядку письмового провадження заяву представника Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про відмову від позову та закриття провадження у справі

за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (вул. Гагаріна, буд. 2-б, м. Запоріжжя, 69057)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (вул. Теплична, 18, м.Запоріжжя, 69600)

про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 19 березня 2018 року.

13 лютого 2018 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№4734) про доручення до матеріалів справи документальних доказів на підтвердження факту сплати заявленої до стягнення суми заборгованості. Також в клопотанні зазначив, що в зв’язку зі сплатою суми заборгованості предмет спору по даній справі відсутній. Клопотання просить розглянути за його відсутності.

19 березня 2018 року від представника позивача до суду надійшла заява (вх.№8746) про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв’язку зі сплатою відповідачем заявленої до стягнення суми боргу. Заяву просив розглянути за відсутності представника. Також в заяві представник зазначив, що наслідки відмови від позову йому відомі та роз’ясненню не підлягають.

Згідно п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про відмову від позову та такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе прийняти заяву представника позивача про відмову від позову та закрити провадження у справі.

Оскільки позивачем судовий збір не сплачувався, необхідності у вирішенні питання щодо розподілу судових витрат не має.

Керуючись ст.ст. 238, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача про відмову від позову.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Роз’яснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко