Court ruling № 72882913, 14.03.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у залишенні без розгляду адміністративного позову

14 березня 2018 р. Справа №805/861/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1

ОСОБА_2

до відповідачів:

1. Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

2. Слов’янського міського відділу (з обслуговування міста Слов’янська та

Слов’янського району) Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України

в Донецькій області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення

суми грошового забезпечення за час вимушеного прогулу -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Слов’янського міського відділу (з обслуговування міста Слов’янська та Слов’янського району) Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу від 06.11.2015 року про звільнення ОСОБА_1 у запас (із постановленням на військовий облік) за пунктом 64 «г» (через скорочення штатів) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ; поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров’я особи слідчого відділу Слов’янського міського відділу з обслуговування міста Слов’янська та Слов’янського району) Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області з 07.11.2015 року, зобов’язання Слов’янського міського відділу з обслуговування міста Слов’янська та Слов’янського району Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу з 07.11.2015 року до постановлення судового рішення та звернення до негайного виконання судового рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за один місяць.

13.03.2018 року Слов’янський міський відділ (з обслуговування міста Слов’янська та Слов’янського району) Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області надав клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв’язку пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Позивач у судовому засіданні проти доводів клопотання заперечував та зазначив, що трудова книжка та наказ про звільнення отримані ним 15.01.2018 року, адміністративний позов наданий до суду 07.02.2018 року, тобто, як вважає позивач, в межах строків, визначених Кодексом адміністративного судочинства України.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити з підстав, викладених в заяві.

Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання,заслухавши представників сторін, суд вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 5 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Частиною 1 статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок.

Як встановлено судом, підтверджене матеріалами справи та не заперечується відповідачем, трудова книжка та копія наказу про звільнення отримані позивачем 15.01.2018 року, адміністративний позов наданий до суду 07.02.2018 року, тобто, в межах строків, визначених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, суд вважає клопотання відповідача 2 про залишення адміністративного позову без розгляду у зв’язку пропуском строку звернення до суду таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Слов’янського міського відділу (з обслуговування міста Слов’янська та Слов’янського району) Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Слов’янського міського відділу (з обслуговування міста Слов’янська та Слов’янського району) Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу від 06.11.2015 року про звільнення ОСОБА_1 у запас (із постановленням на військовий облік) за пунктом 64 «г» (через скорочення штатів) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ; поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров’я особи слідчого відділу Слов’янського міського відділу з обслуговування міста Слов’янська та Слов’янського району) Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області з 07.11.2015 року, зобов’язання Слов’янського міського відділу з обслуговування міста Слов’янська та Слов’янського району Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу з 07.11.2015 року до постановлення судового рішення та звернення до негайного виконання судового рішення в частині поновлення ОСОБА_1 А.М. на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за один місяць без розгляду у зв’язку пропуском строку звернення до суду – відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Давиденко Т.В.