
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
про відкликання заяви
про відкриття провадження у справі про банкрутство
"19" березня 2018 р.Справа № 922/566/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Яризька В.О.
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1", м. Київ, про визнання банкрутом публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", м. Харків , код ЄДРПОУ 05808853
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод".
19.03.2018 електронною поштою надійшла заява ТОВ "Райффайзен ОСОБА_1" про відкликання заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" про порушення провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод". Дана заява підписана представником ОСОБА_2 Електронною поштою також надійшла довіреність № 22-12/17-88 від 22.12.2017, видана ТОВ "Райффайзен ОСОБА_1" за підписом генерального директора ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_2
Крім того, 19.03.2018 через канцелярію суду надійшла заява ТОВ "Райффайзен ОСОБА_1" про відкликання заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" про порушення провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", яка підписана представником ОСОБА_4, до якої також додана довіреність № 22-12/17-69 від 22.12.2017, видана ТОВ "Райффайзен ОСОБА_1" за підписом генерального директора ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_4
Розглянувши подані заяви, суд зазначає, що такі заяви не суперечать вимогам діючого законодавства, підписані особами, повноваження яких підтверджені належним чином оформленими довіреностями.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання суду. У разі відкликання заяви про порушення справи про банкрутство до винесення ухвали про її прийняття господарський суд виносить ухвалу про повернення заяви про порушення справи про банкрутство.
Враховуючи, що заявник використав надане йому право на відкликання раніше поданої заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, таке відкликання не порушує чиї-небудь права, а також те що судом ще не вирішено питання щодо прийняття до розгляду заяви про порушення справи про банкрутство, суд вважає за можливе задовольнити заяви представників ТОВ "Райффайзен ОСОБА_1" та повернути заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяви представників ТОВ "Райффайзен ОСОБА_1" про відкликання заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" про порушення провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод".
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" заяву про порушення провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод".
Ухвала набирає законної сили 19.03.2018 та може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.
Суддя ОСОБА_5
The court decision No. 72882479, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 922/566/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: