Court ruling № 72882278, 22.03.2018, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" березня 2018 р. Справа № 920/1190/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Сіверін В. І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.№502С/1-43) на рішення господарського суду Сумської області від 13.02.2018 року (суддя С.В. Заєць, повне рішення складено 19.02.2018 року) у справі №920/1190/17

За позовом Комунального підприємства “Міськводоканал” Сумської міської ради, м.Суми

до Комунального закладу Сумського обласного інституту післядипломної освіти, м. Суми

про стягнення 5020 грн. 06 коп. -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, КП “Міськводоканал” Сумської міської ради, звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом до відповідача - Комунального закладу Сумського обласного інституту післядипломної освіти, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 4612,87 грн. заборгованості за об’єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод, відповідно до п. 7.5 Правил приймання стічних вод в системи каналізації м. Суми, 233,51 грн. пені, відповідно до п. 5.1 договору на водопостачання та водовідведення від 14.02.2013 № 91463, 28,00 грн. 3% річних та 145,68 грн. інфляційних нарахувань, а також стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Рішенням господарського суду Сумської області від 13.02.2018 року (суддя С.В. Заєць) у справі №920/1190/17 в позові відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи. Просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 13.02.2018 року у справі №920/1190/17 та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Також, просить розглянути апеляційну скаргу в судовому засіданні за участю представника КП “Міськводоканал” з повідомленням (викликом) учасників справи.

Апеляційна скарга відповідача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №920/1190/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення господарського суду Сумської області від 13.02.2018 року у справі №920/1190/17.

2. Клопотання позивача про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи задовольнити.

3. Встановити строк відповідачу для подання відзиву на апеляційну скаргу (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Сіверін В. І.