
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
21.03.2018 справа № 908/2079/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого (судді-доповідача): суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Інвест" м.Запоріжжяна рішення Господарського суду Запорізької області від13.12.2017 у справі№ 908/2079/17 (суддя – Колодій Н.А.)за позовом до проТовариства з обмеженою відповідальністю "ВР-Автотехальянс", м.Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Інвест" м.Запоріжжя стягнення заборгованості в розмірі 3 430, 20 грн. В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.12.2017 по справі №908/2079/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВР-Автотехальянс" м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Інвест" м.Запоріжжя про стягнення заборгованості в розмірі 3 430, 20 грн. - задоволені.
Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авангард-Інвест" м.Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського судуз апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 13.12.2017 по справі №908/2079/17.
Зазначена апеляційна скарга не відповідає приписам п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до неї, всупереч вказаної норми, не було додано доказів сплати судового збору у розмірі 2 400,00 грн.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Інвест" м.Запоріжжя залишено без руху, зобов’язано заявника усунути виявлені недоліки поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.18 про залишення апеляційної скарги без руху, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авангард-Інвест", м.Запоріжжя отримало 14.02.2018р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Донецького апеляційного господарського суду.
Однак, вищенаведені недоліки апеляційної скарги станом на 21.03.2018р. не усунено, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку, суду не надано.
Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК та частини 4 статті 174 ГПК апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Інвест" м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 13.12.2017 р. у справі № 908/2079/17 повернути без розгляду, а справу – господарському суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Додаток на адресу заявника: апеляційна скарга вих № 11 від 15.01.2018р. з доданими до неї документами на 10 арк., поштовий конверт.
Головуючий О.В. Стойка
Судді: І.В. Зубченко
ОСОБА_3
The court decision No. 72882148, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 21.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 908/2079/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: