
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 7705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"22" березня 2018 р.Справа № 922/444/18
Суддя господарського суду Харківської області Шарко Л.В.
Без виклику представників сторін,
розглянувши матеріали справи за позовом : ДП "Житомирський бронетанковий завод", смт. Новогуйвинське
до ТОВ "ТД ТПК Нова", м. Харків
зобов'язання виконання договору
ВСТАНОВИВ:
ДП "Житомирський бронетанковий завод", смт. Новогуйвинське звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов`язати ТОВ "ТД ТПК Нова", м. Харків здійснити поставку продукції по Договору №231116 від 29.08.17р., а саме 34 комплекти гусеничної стрічки 675-35сб9. Судові витрати просить покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 27.02.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/159/18; встановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на "20" березня 2018 р. о(об) 11:00.
20.03.18р. постановлено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні до 23 квітня 2018 року до 10:00 год.
Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали суду від 27.02.18р. було допущено описку у вступній частині та першому абзаці описової частини даної ухвали в назві позивача.
Відповідно до ч. 1,2,4 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, суд вважає за необхідне виправити лану описку.
На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 234, 243, ч.2 ст.254, ч.3 ст. 255 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку допущену судом у вступній частині та першому абзаці описової частини ухвали суду від 27.02.18р. про відкриття провадження по справі в назві позивача.
2. Вважати вірною назву позивача - ДП "Житомирський бронетанковий завод".
3. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Оскільки ухвала про внесення виправлень в ухвалу суду не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підпиисання суддею.
Ухвалу складено та підписано 22.03.2018 р.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 72881948, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 922/444/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: