
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"05" березня 2018 р.Справа № 922/4002/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Яризька В.О.
при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.
розглянувши заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника по справі
за заявою фізичної особи - підприємця Кузнєцова Ігоря Руслановича, м. Харків, про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця Кузнєцова Ігоря Руслановича, м. Харків, за участю :
ліквідатора - Бондаренка В.А.,
представника боржника - ОСОБА_1 (дов.),
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 (дов.),
ВСТАНОВИВ:
10.01.2018 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про визнання її кредитором ФО П Кузнєцова І.Р. на суму 29 618 226,00 грн.
Заява з кредиторськими вимогами призначена до розгляду в судове засідання на 12.02.2018р.
Ухвалою суду від 12.02.2018 розгляд заяви ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника було відкладено на 05.03.2018.
Представник заявника в судовому засіданні 05.03.2018 підтримує заяву з грошовими вимогами до боржника, просить суд її задовольнити в повному обсязі.
Ліквідатор повідомив суд про те, що визнає вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі.
Боржник вимоги ОСОБА_2 визнає.
Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Постановою суду від 10.01.2018 фізичну особу - підприємця Кузнєцова Ігоря Руслановича визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича.
11.01.2018 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Кузнєцова І.Р. банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, в якому зазначений строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника, а саме кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.
Заява ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника подана 10.01.2018р., тобто в установлений строк.
Суд встановив, що 15.02.2016 між ОСОБА_2 та Кузнєцовим І.Р. укладено договір позики, відповідно до умов якого ОСОБА_2 передала на поворотній основі у власність боржника грошові кошти в сумі 606800,00 доларів США.
У п.2.1 договору сторони погодили строк повернення позики - 25.05.2016р.
Оскільки Кузнєцов І.Р. не повернув кошти в розмірі 606800,00 доларів США у строк, визначений у кредитному договорі, ОСОБА_2 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом про стягнення з Кузнєцова І.Р. заборгованості в розмірі 16 456 416,00 грн., що станом на момент звернення до суду становив еквівалент 606800,00 доларів США.
Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.06.2017р. у справі № 357/3329/17 позовні вимоги ОСОБА_2 до Кузнєцова І.Р. та ОСОБА_6 задоволено, стягнуто з Кузнєцова І.Р. на користь ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 16256416,00 грн. та 7902,40 грн. судового збору.
Проте, рішенням судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.06.2017р. у справі № 357/3329/17 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з Кузнєцова І.Р. на користь ОСОБА_2 борг за договором позики від 15.02.2016р. в розмірі 16256416,00 грн. та 7795,04 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.
Крім того, 23.02.2015р. ОСОБА_2 позичила Кузнєцову І.Р. 469000,00 доларів США, що станом на 31.07.2017р. згідно з офіційним курсом НБУ становить 12147100,00 грн., що підтверджується розпискою, наданою власноручно Кузнєцовим І.Р.
Відповідно до умов даної розписки, боржник взяв на себе зобов'язання, а саме: у разі порушення зобов'язання сплатити ОСОБА_2 штраф в розмірі 10% від суми заборгованості.
У зв'язку з порушення боржником своїх зобов'язань, кредитор звертався до боржника з вимогою повернення суми боргу, яка залишена останнім без відповіді та задоволення.
Оскільки Кузнєцов І.Р. не повернув кошти в сумі 469000,00 доларів США, ОСОБА_2 відповідно до умов розписки, нарахувала боржнику штраф в розмірі 10% від суми заборгованості, що складає 1 214 710,00 грн.
Таким чином у Кузнєцова І.Р. перед ОСОБА_2 існує заборгованість на загальну суму 29618226,00 грн.
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд дійшов висновку, що між ОСОБА_2 та Кузнєцовим І.Р. було укладено договори, які за своєю правовою природою є договорами позики.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За приписами ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Приймаючи до уваги, що Кузнєцовим І.Р. не були повернуті кошти позикодавцю, заборгованість на суму 29618226,00 грн. визнана ліквідатором та боржником, з якої сума боргу в розмірі 16256416,00 грн. також підтверджена рішенням судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області, кредитором правомірно заявлені вимоги щодо визнання такої суми боргу до Кузнєцова І.Р.
Судом визнаються та включаються до третьої черги реєстру вимог кредиторів вимоги ОСОБА_2 до банкрута в сумі 29618226,00 грн., при цьому сплачена ОСОБА_2 сума судового збору за подачу заяви з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 3524,00 грн. включається до першої черги реєстру вимог кредиторів.
Керуючись ст. 23-24, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232-235 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Визнати вимоги ОСОБА_2 в сумі 29 618 226,00 грн., які включити до реєстру вимог кредиторів до третьої черги погашення, витрати щодо сплати судового збору в сумі 3524,00 грн. включити до першої черги погашення реєстру вимог кредиторів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 06.03.2018.
Суддя Яризько В.О.
The court decision No. 72881934, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 922/4002/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: