Court ruling № 72881933, 22.03.2018, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/89/18

Суддя Охотницька Н.В. , розглянувши позовну заяву №704 від 12.03.2018 (вх. № 103 від 19.03.2018) за позовом ПАТ "Українська залізниця", вул. Тверська, 5, м. Київ в особі філії "Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" публічного акціонерного товариства" Українська залізниця" вул. Льва Толстого, 61, м. Київ в особі Виробничого підрозділу "Рівненсько - Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" публічного акціонерного товариства " Українська залізниця" вул. Н.Хасевича, 9, м. Рівне, 33013 до відповідача комунального підприємства "Чортківське виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства" Чортківської міської ради, вул. Сонячна, 7, м. Чортків, Тернопільська область, 48500 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого питного водопостачання в сумі 353 318, 97 грн, встановив:

ПАТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Виробничого підрозділу "Рівненсько - Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - комунального підприємства "Чортківське виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства" Чортківської міської ради про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого питного водопостачання в сумі 353 318, 97 грн.

Перевіряючи поданий позов на його відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, суддя прийшов до висновку, що він не в повній мірі відповідає приписам цього правового акта, з наступних підстав.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України.

Так, згідно ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.5 ст.164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається із позовної заяви № 704 від 12.03.2018 (вх. № 103 від 19.03.2018) останню підписано начальником Виробничого підрозділу "Рівненсько - Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" публічного акціонерного товариства " Українська залізниця" ОСОБА_1 та заступником начальника Виробничого підрозділу "Рівненсько - Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" ОСОБА_2, які діють на підставі довіреності № 1951 від 06.11.2017.

Водночас вказана вище довіреність видана ПАТ "Українська залізниця" в особі першого заступника директора філії "Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" ПАТ "Українська залізниця" ОСОБА_3 та в особі головного бухгалтера філії "Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" ПАТ "Українська залізниця" ОСОБА_4, які діють від імені ПАТ "Українська залізниця" на підставі довіреності, яка видана з правом передоручення та посвідчена 25.10.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером 3466.

Між тим, довіреності від 25.10.2017 № 3466, виданої на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4, до позовної заяви не надано.

Відповідно до ч. І ст.174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви № 704 від 12.03.2018 (вх. № 103 від 19.03.2018) ПАТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" публічного акціонерного товариства " Українська залізниця" в особі Виробничого підрозділу "Рівненсько - Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду оригіналу або належним чином засвідченої копії довіреності на підтвердження повноважень осіб, які видали довіреності особам, які підписали позовну заяву, а також про встановлення позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

У разі, коли позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 704 від 12.03.2018 (вх.№ 103 від 19.03.2018) ПАТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" публічного акціонерного товариства " Українська залізниця" в особі Виробничого підрозділу "Рівненсько - Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" – залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 04 квітня 2018 року.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати:

- ПАТ "Українська залізниця" (вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680);

- Філії "Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" публічного акціонерного товариства " Українська залізниця" (вул. Льва Толстого, 61, м. Київ, 03035);

- Виробничому підрозділу "Рівненсько - Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" публічного акціонерного товариства " Українська залізниця" (вул. Н.Хасевича, 9, м. Рівне, 33013)

рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.03.2018 та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька