Court ruling № 72881767, 22.03.2018, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
22.03.2018
Case No.
915/1364/17
Document №
72881767
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

22 березня 2018 року Справа № 915/1364/17

м. Миколаїв

Кредитор: Головне управління ДФС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6, код ЄДРПОУ 39394277).

Боржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Інвестбудпроект” (54028, м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, код ЄДРПОУ 37055390).

Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_2 (бул. Центральний, 27, м. Запоріжжя, 69005)

Суддя Ржепецький В.О.,

(без повідомлення учасників провадження у справі)

суть спору: про виправлення описки в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 12.03.2018 у справі №915/1364/17,

встановив:

12.03.2018 господарським судом Миколаївської області проведено попереднє засідання у справі №915/1364/17, розглянуто та затверджено ухвалою суду складений розпорядником майна реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестбудпроект» на загальну суму 4549861,56 грн., з яких: 17620,00 грн. - витрати Головного управління ДФС у Миколаївській області по сплаті судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство - перша черга; 2430581,00 грн. – основний борг – третя черга; 2101660,56 грн. – штрафні санкції і пеня – шоста черга.

21.03.2018 на електронну адресу суду надійшло клопотання розпорядника майна ТОВ «Інвестбудпроект» арбітражного керуючого ОСОБА_3 №3/01 від 19.03.2018 про виправлення помилки в ухвалі суду від 12.03.2018 стосовно черговості грошових вимог Головного управління ДФС у Миколаївській області щодо штрафний санкцій і пені в розмірі 2101660,56 грн.

Судом встановлено, що в п. 1 резолютивної частини даної ухвали судом допущено описку, а саме: стосовно грошових вимог Головного управління ДФС у Миколаївській області щодо штрафних санкцій і пені в сумі 2101660,56 грн. замість шостої черги зазначено четверту.

Відповідно до приписів ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання розпорядника майна ОСОБА_3 від 19.09.2018, виправити описку в ухвалі суду від 12.03.2018.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Не зачіпаючи суті виправити описку в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 12.03.2018 у справі №915/1364/17.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Миколаївської області від 12.03.2018 у справі №915/1364/17 читати:

« 1. Затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Інвестбудпроект” на загальну суму 4549861,56 грн., з яких:

перша черга:

- витрати Головного управління ДФС у Миколаївській області по сплаті судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство в сумі 17620,00 грн.;

третя черга:

- вимоги Головного управління ДФС у Миколаївській області по сплаті основного боргу в сумі 2430581,00 грн.;

шоста черга:

- вимоги Головного управління ДФС у Миколаївській області по сплаті штрафних санкцій та пені в сумі 2101660,56 грн.».

3. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Відповідно до ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Відповідно до ч. 1 ст. 256, ч. 1 ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положень ч. 17.5 ст. 1 Перехідних Положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.О.Ржепецький

Часті запитання

Який тип судового документу № 72881767 ?

Документ № 72881767 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72881767 ?

Дата ухвалення - 22.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72881767 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72881767 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 72881767, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 72881767, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 72881767 refers to case No. 915/1364/17

This decision relates to case No. 915/1364/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72881758
Next document : 72881774