Court ruling № 72881621, 12.03.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.03.2018Справа № 910/8407/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Метрополія»простягнення 28540225,61 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою «Управляюча компанія «Метрополія» доТовариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго»простягнення 552442754,27 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаРуденко В.В. - представник від відповідачаПашута Т.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою «Управляюча компанія «Метрополія» 53950225,61 грн (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, поданої 02.06.2016), з яких: 45688133,92 грн заборгованості у розмірі 45688133,92 грн (що становить собою різницю між сплаченою позивачем (як замовником) сумою коштів та вартістю фактично виконаних відповідачем (виконавцем) робіт за договором генерального підряду №Е-01 від 24.02.2014), та неустойки у розмірі 8262091,69 грн.

14.06.2016 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою «Управляюча компанія «Метрополія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» про стягнення 552442754,27 грн, з яких: сума основної заборгованості за договором генерального підряду №Е-01 від 24.02.2014 у розмірі 302765967,30 грн, 45081310,95 грн пені, 16185018,60 грн 3% річних, 188410547,42 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою «Управляюча компанія «Метрополія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» про стягнення 552442754,27 грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 у справі №910/8407/16 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи.

14.12.2017 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 12.01.2018 поновлено провадження у справі №910/8407/16, задоволено клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, зобов'язано сторін надати документи та зупинено провадження у справі на час проведення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2018 поновлено провадження у справі №910/8407/16 та призначено судове засідання на 12.03.2018.

За правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 №2147-VIII справа №910/8407/16 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

28.02.2018 через відділ діловодства від Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Метрополія» надійшло клопотання про заміну відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом правонаступником.

У судовому засіданні 12.03.2018 представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) вказане клопотання підтримав.

З доданих до клопотання документів вбачається, що 23.02.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» (замовник), Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Метрополія» (генпідрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агресор» (правонаступник) укладено договір №02/03-01/1 про заміну сторони у зобов'язанні за Договором генерального підряду від 24.02.2014 №Е-01.

Відповідно до п.п. 1 - 4 даного договору генпідрядник безоплатно передає у повному обсязі свої права, зобов'язання та відповідальність за Договором генерального підряду від 24.02.2014 №Е-01, на підставі якого існує судовий спір, що розглядається Господарським судом міста Києва, справа №910/8407/16, а правонаступник приймає ці права, зобов'язання та відповідальність у повному обсязі та зобов'язується їх виконати належним чином на умовах вказаного договору. Замовник погоджується з передачею у повному обсязі зобов'язань за Договором генерального підряду від 24.02.2014 №Е-01 правонаступнику, згідно з п. 1 цього Договору. На виконання п. 1 цього договору генпідрядник передав правонаступнику, на момент укладення цього договору, а правонаступник отримав від генпідрядника документи, що підтверджують права та обов'язки по Договору генерального підряду від 24.02.2014 №Е-01 з усіма додатками (невід'ємними частинами) та інші документи, які засвідчують права, обов'язки та відповідальність, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. З дня підписання цього договору генпідрядник не є стороною Договору генерального підряду від 24.02.2014 №Е-01, а правонаступник є його стороною - генпідрядником, з усіма правами, обов'язками та відповідальністю, визначеними умовами Договору генерального підряду від 24.02.2014 №Е-01 для генпідрядника.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

У судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» (позивача за первісним позовом; відповідача за зустрічним позовом) заявлене відповідачем клопотання про заміну учасника справи правонаступником підтримав та підтвердив факт укладення між сторонами Договору генерального підряду від 24.02.2014 №Е-01.

Враховуючи викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Метрополія» про заміну відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом правонаступником є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 52, 234, п.п. 9 п. 1 Розділу ІХ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Справу №910/8407/16 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

2. Замінити відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Метрополія» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Агресор» (01013, м.Київ, вулиця Промислова, будинок 3-Г, офіс 205, ідентифікаційний код 40482002).

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом 10 днів з дня проголошення даної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова