Court ruling № 72881350, 22.03.2018, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.03.2018 Справа № 908/466/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1), представник: ОСОБА_1 (адреса для листування: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МБК- Продукт» (70500, Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів, вул. Пісочна, буд. 5)

про стягнення 1234315,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.03.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 515/69/2018 від 19.03.2018 р.) Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МБК- Продукт» про стягнення заборгованості за Генеральним кредитним договором № 2016/ГЕН/184-003 від 06.12.2016 р. у розмірі 1234315,54 грн., з яких заборгованість по кредиту прострочена – 1059320,25 грн., заборгованість по процентам прострочена – 56284,62 грн., пеня – 118710,67 грн.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 19.03.2018 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/466/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позовна заява (вих. № 515/69/2018 від 19.03.2018 р.), яка надійшла від Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», у порушення ст. 162 ГПК України, не містить обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми заборгованості по кредиту (1059320,25 грн.).

До позовної заяви заявником додано лише розрахунок заборгованості по процентах, розрахунок заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів, розрахунок заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв’язку, є документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як слідує з пункту 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку “Укрпошта” від 12.05.2006 р. № 211, при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв'язку звіряє вкладення з описом ф. 107, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля.

Форма опису вкладення (ф. 107) передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається.

Позивачем до позовної заяви додано оригінали фіскального чеку від 19.03.2018 р. та опису вкладення у цінний лист від 19.03.2018 р., відповідно до якого на адресу ТОВ «МБК-Продукт» заявником направлені копії документів, які зазначені у додатках до позовної заяви.

З опису вкалення у цінний лист вбачається, що до нього внесено виправлення, а саме: в описі вкладення перелік документів надрукований машинописним способом, при цьому кульковою ручкою із пастою синього кольору внесено виправлення та дописано поверх відбитку календарного штемпеля у перелік позовну заяву № 515/69/2018 від 19.03.2018 р. та виправлення стосовно загального підсумку предметів.

Також на описі вкладення не зазначено номеру поштового відправлення.

Таким чином, у порушення ст. 172 ГПК України заявником до позовної заяви не додано належного підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви вих. № 515/69/2018 від 19.03.2018 р., яка надійшла до господарського суду.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № 515/69/2018 від 19.03.2018 р.) Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МБК - Продукт» про стягнення заборгованості за Генеральним кредитним договором № 2016/ГЕН/184-003 від 06.12.2016 р. у розмірі 1234315,54 грн., залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку «Укргазбанк» усунути у строк не більше десяти днів із дня вручення даної ухвали встановлені при поданні позовної заяви недоліки шляхом: 1) направити листом з описом вкладення відповідачу копію позовної заяви (вих. № 515/69/2018 від 19.03.2018 р.), яка надійшла до суду, докази направлення (оригінали фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист) надати до суду у вказаний вище строк; 2) зазначати письмово обґрунтований розрахунок суми заборгованості по кредиту, що заявлена до стягнення.

3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку «Укргазбанк», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 22.03.2018 р.

Копію ухвали направити заявнику на вказану адресу для листування: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39.

Суддя О.В. Ярешко