
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
20.03.2018р. Справа № 905/1204/17
Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Тарапати С.С., Кротінової О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу №905/1204/17
за позовом: Маріупольської міської ради (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Миру, 70)
до відповідача 1: ОСОБА_1 (87500, АДРЕСА_1)
до відповідача 2: ОСОБА_2 (87500, АДРЕСА_2)
до відповідача 3: ОСОБА_3 (АДРЕСА_5)
до відповідача 4: Фізичної особи - підприємця Возьянова Сергія Євгеновича (87500, АДРЕСА_3)
до відповідача 5: Фізичної особи - підприємця Кайдаш Наталі Сергіївни (87500, АДРЕСА_4)
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки із земель житлової та громадської забудови,-
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідачів 1-5: не з'явились
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Тарапати С.С., Кротінової О.В. знаходиться справа №905/1204/17 за позовом Маріупольської міської ради про зобов'язання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ФОП Возьянова С.Є., ФОП Кайдаш Н.С. звільнити самовільно зайняту земельну ділянку із земель житлової та громадської забудови, за адресою: АДРЕСА_6, під розміщення літнього майданчику з навісом літ а10 загальною площею 0,0111 га, ганку літ.а11 загальною площею 0,0005 га та літнього майданчика площею 0,0056 га шляхом знесення літнього майданчику з навісом, ганку та літнього майданчику з навісом.
19.03.2018р. за вх. № 04-27/733 та 04-27/739 на офіційну електронну адресу суду надішло два аналогічних за змістом клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника.
З метою належної підготовки справи до розгляду по суті у підготовчому засіданні оголошено перерву на піставі ч. 5 ст. 183 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 26.03.2018 року о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 307 (3-й поверх).
2. Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання є необов'язковою.
3. Запропонувати сторонам виконати вимоги ухвали суду від 25.01.2018р.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.
Ухвала набирає законної сили 20.03.2018р. та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва
Суддя С.С. Тарапата
Суддя О.В. Кротінова
Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.
Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.
The court decision No. 72881141, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 905/1204/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: