Court ruling № 72880983, 19.03.2018, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
19.03.2018
Case No.
904/179/18
Document №
72880983
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.03.2018м. ДніпроСправа № 904/179/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан Плюс" (87503, АДРЕСА_1)

до Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області (51650, смт. Дніпровське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, вул. Шкільна, 9)

про стягнення збитків у розмірі 124 111 грн. 62 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 01.12.2017 №2;

ОСОБА_2 - представник, дов. від 01.12.2017 №1;

від відповідача: ОСОБА_3 - представник, дов. від 12.02.2018, №115-02-15.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 124 111 грн. 62 коп. - збитків, завданих неналежним виконанням відповідачем договору від 04.07.2017 року №04/07.

Відповідач у відзиві (вх.6178/18 від 09.02.2018р.) на позовну заяву просить в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що: - 20.07.2017 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Титан Екобудсервіс" (новим кредитором) укладено договір про відступлення права вимоги № 4; - позивач з 20.07.2017 року не є стороною договору; - вимоги, що висуваються ним виходячи з зобов'язань, що виникли з договору є безпідставними; - розрахунок позовних вимог позивача є необґрунтованим та безпідставним.

Позивач у відповіді (вх.№10527/18 від 07.03.2018р.) на відзив на позовну заяву просить задовольнити позов, посилаючись на те, що: - до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан Екобудсервіс" не перейшло право вимоги стягнення збитків у вигляді різниці в тарифах; - відповідач своєчасно не затвердив новий тариф; - відповідач умисно ухилявся від своїх зобов'язань.

Відповідач у доданих до клопотання (вх.№11990/18 від 19.03.2018р.) про виконання ухвали суду запереченнях на відзив на позовну заяву просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що: - 20.07.2017 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Титан Екобудсервіс" (новим кредитором) укладено договір про відступлення права вимоги № 4; - позивач починаючи з 20.07.2017 року не є стороною договору від 04.07.2017 року №04/07, а відтак вимоги, що висуваються ним виходячи з зобов'язань, що виникли з договору від 04.07.2017 року №04/07 є безпідставними; - відбулась заміна сторони в договорі від 04.07.2017 року №04/07, а не часткове відступлення права вимоги; - жодним нормативно правовим актом не встановлено право органів місцевого самоврядування проводити коригування тарифів, що встановлені Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 17.04.2018 о 15:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 72880983 ?

Документ № 72880983 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72880983 ?

Дата ухвалення - 19.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72880983 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72880983 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 72880983, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 72880983, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 72880983 refers to case No. 904/179/18

This decision relates to case No. 904/179/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72880982
Next document : 72880985