Court ruling № 72880428, 20.03.2018, Globynskyi District Court of Poltava Oblast

Справа № 527/179/18

провадження № 2/527/245/18

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

20 березня 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Агрофірми «Вересень» про визнання договору оренди земельної ділянки розірваним та зобов’язання повернути земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом з вимогою визнати розірваним в односторонньому порядку договір № 691 оренди земельної ділянки, розташованої на території Погребівської сільської ради Глобинськогорайону Полтавської області, загальною площею 3,54 га, кадастровий номер: 5320686800:00:013:0026, який зареєстровано у Глобинському районному центрі Полтавськоїрегіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України», про що 05.11.2009 року зроблено запис за № 040955300494 та зобов’язати відповідача передати їй за актом приймання-передачі зазначену земельну ділянку в стані в якому вона була передана в оренду.

У судове засідання позивач та представник позивача не з’явилися, представник позивача подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки відповідача не заперечувала.

Представник відповідача повторно в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, у відповідності до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги те, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання представник відповідача повторно не з’явився в судове засідання, не подав відзив на позов, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вбачає підстави для проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

По справі за позовом ОСОБА_1 до Агрофірми «Вересень» про визнання договору оренди земельної ділянки розірваним та зобов’язання повернути земельну ділянку – провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олефір