Court ruling № 72880021, 23.01.2012, Kyiv City Court of Appeal

Справа № 22-ц2690/3707/12

УХВАЛА

23 січня 2012 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 294-295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та штрафу, та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про визнання недійсними договорів, -

встановила:

рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2011 року позов ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено, зустрічний позов залишено без задоволення.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення.

Однак, при подачі апеляційної скарги апелянтом не було надано квитанцій про сплату

ним судового збору на відповідний розрахунковий рахунок.

У зв'язку з тим, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням апелянту строку для усунення зазначеного недоліку - надання оригіналу документа про сплату через банківську установу судового збору в сумі 1411 грн. 50 коп. на розрахунковий рахунок №31212206700010 ГУ ДКУ у м. Києві, отримувач коштів - УДК у Солом'янському районі м. Києва, код банку отримувача - 820019, код отримувача - 26077951.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 295-297,121 ЦПК України, -

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2011 року залишити без руху.

Встановити апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення недоліку у встановлений строк, його апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя