Court ruling № 72879952, 19.03.2018, Kyiv City Court of Appeal

Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А

19 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Тютюн Т.М., перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 5 лютого 2018 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12014100010011582,

у с т а н о в и в :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 05.02.2018 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.289, ч.2 ст.289 КК України і йому призначено покарання: за ч.1 ст.289 КК України - 3 роки позбавлення волі, за ч.2 ст.289 КК України - 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком, вироком Деснянського районного суду м. Києва від 03.06.2016 року та вироком Подільського районного суду м. Києва від 23.06.2016 року ОСОБА_2 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці.

На підставі ч.5 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 03.06.2016 року та вироком Подільського районного суду м. Києва від 23.06.2016 року і за сукупністю вироків ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 4 місяці.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року ОСОБА_2 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 11.11.2016 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 18.05.2017 року ОСОБА_2 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 21.06.2017 року по 05.07.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.

03.03.2018 року заступник прокурора міста Києва КоржА.С. подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасувати і ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 покарання: за ч.1 ст.289 КК України - 3 роки позбавлення волі, за ч.2 ст.289 КК України - 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна; на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком, вироком Деснянського районного суду м. Києва від 03.06.2016 року та вироком Подільського районного суду м. Києва від 23.06.2016 року призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці з конфіскацією майна; і на підставі ч.5 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 03.06.2016 року та вироком Подільського районного суду м. Києва від 23.06.2016 року і за сукупністю вироків призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 4 місяці з конфіскацією майна.

Також прокурор просить прийняти рішення про залік досудового тримання під вартою на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року та Закону від 18.05.2017 року, яке було прийнято судом першої інстанції.

Свої апеляційні вимоги прокурор обґрунтовує тим, що суд першої інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність і призначив обвинуваченому покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та його особі через м'якість, оскільки не призначив ОСОБА_2 за ч.2 ст.289 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк особою, яка має на це право. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 5 лютого 2018 року щодо ОСОБА_2.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 29 березня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Києва ТютюнТ.М.