Court ruling № 72879945, 16.03.2018, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
16.03.2018
Case No.
"2-2936/11 (760/6443/13)"
Document №
72879945
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

16 березня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, перевіривши в порядку апеляційного оскарження клопотання публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку апеляційного оскарження та виконання вимог ст. ст. 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 15 квітня 2013 року

у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 по стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 15 квітня 2013 року у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (надалі - ПАТ «Дельта Банк») про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовлено.

19 лютого 2018 року представником ПАТ «Дельта Банк» подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування поважності пропущення строку зазначено, що ухвала від 15 квітня 2013 року по справі № 2-2936/2011 на адресу ПАТ «Дельта Банк» не надійшла, а з текстом вищезазначеної ухвали представник ПАТ «Дельта Банк» був ознайомлений лише 13 лютого 2018 року.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування тверджень скаржника.

Згідно положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав і обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У справі «Volovik v. Ukraine» (app. № 15123/03) Європейський суд з прав людини указав, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції, якщо апеляційне оскарження існує в національному правовому порядку, держава зобов'язана забезпечити особам під час розгляду справи в апеляційних судах, в межах юрисдикції таких судів, додержання основоположних гарантій, передбачених статтею 6 Конвенції, з урахуванням особливостей апеляційного провадження, а також має братись до уваги процесуальна єдність судового провадження в національному правовому порядку та роль в ньому апеляційного суду (Podbielski and PPU Polpure v. Poland, app. № 39199/98, p. 62).

Враховуючи зазначене та те, що в справі не міститься доказів належного повідомлення заявника про день і час розгляду справи, відсутність доказів присутності представника й під час постановлення оскаржуваної ухвали суду від 15 квітня 2013 року, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, враховуючи наступне.

Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи положення п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ПАТ «Дельта Банк» необхідно здійснити оплату судового збору в розмірі 1762 грн. на наступний розрахунковий рахунок:

отримувач коштів - УДК у Солом'янському районі м. Києва;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812;

рахунок отримувача 31210206780010;

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;

код банку отримувача - 820019.

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк апеляційного оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 15 квітня 2013 року.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 15 квітня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» право протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя:

Справа № 760/6443/13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3406/2018

Головуючий у суді першої інстанції: ШереметьєваЛ.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 72879945 ?

Документ № 72879945 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72879945 ?

Дата ухвалення - 16.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72879945 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72879945 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 72879945, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 72879945, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 16.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 72879945 refers to case No. "2-2936/11 (760/6443/13)"

This decision relates to case No. "2-2936/11 (760/6443/13)". Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72879944
Next document : 72879946