
Справа № 682/765/18
Провадження № 2/682/469/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, треті особи – Славутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, Красилівський районний віддділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області
в с т а н о в и в :
15.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до до ОСОБА_2 про зняття арешту з майна.
Вивчивши дану заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.
Стаття 175 ЦПК України встановлює перелік вимог, яким повинна відповідати позовна заява.
Так відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України в тому числі позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Проаналізувавши зміст поданої позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено, що позивач не надав суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи та підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення поданої позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення її недоліків шляхом подання позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України .
Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заявупозовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, треті особи – Славутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, Красилівський районний віддділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі, якщо позивач в установлений строк не усуне недоліки позовної заяви, то така буде вважатись неподаною і повернеться позивачу.
Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Шевчук В. В.
The court decision No. 72879601, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 682/765/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: