Court ruling № 72876679, 13.03.2018, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/11492/15-ц

У Х В А Л А

іменем України

"13" березня 2018 р. Бердянський міськрайонний суд

у складі: головуючого – судді Троценко Т. А.

при секретарі: Корнієнко М. Е.

за участі адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради, ОСОБА_3, треті особи Бердянська державна нотаріальна контора, виконавчий комітет Бердянської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання недійсною реєстрації права власності, визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,

- за зустрічним позовом ОСОБА_3 до територіальної громади м. Бердянська, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за заповітом,

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить встановити факт постійного проживання разом з ОСОБА_4 на час смерті останнього, скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_3 на 1/4 частину житлового будинку по вул. Піонерська, 4 в. м. Бердянську, яка була зареєстрована за ним на підставі рішення суду, та визнати за ним, позивачем, право власності на 1/4 частину житлового будинку по вул. Піонерська, 4 в. м. Бердянську в порядку спадкування за законом.

ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом, у якому просив встановити факт прийняття ним спадщини після смерті батька ОСОБА_4, та визнати за ним право власності на 1/4 частину житлового будинку по вул. Піонерська, 4 в. м. Бердянську в порядку спадкування за заповітом.

ОСОБА_3, як позивач за зустрічним позовом, та його представник за довіреністю ОСОБА_5 02. 08. 2017 р., 12. 10 2017 р., 01. 12. 2017 р., 27.12. 2017 р., 15. 01. 2018 р., 14. 02. 2018 р. до суду не явилися, повідомлялися судом про дату слухання справи за адресами їх реєстрації, заяв до суду про розгляд позовної заяви за їх відсутності не надали, причини неявки не повідомили. За таких підстав суд вважає, що неявка позивача в судове засідання свідчить про відсутність інтересу до поданого ним позову, у зв’язку з чим позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає, що нез’явлення позивача ОСОБА_3 або його представника унеможливлює слухання справи за його позовною заявою без їх присутності.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя Бердянського

Міськрайонного суду: ОСОБА_6